004c - “人性”中的一个bug | 【无法修复，只可利用】
本帖最后由 不二如是 于 2017-11-28 09:28 编辑推荐阅读：
004b - 读书与“铜臭”|【Tips】
数学公式告诉你“聪明人”为什么难以成功 | 【假期特供】
飞机涡轮机的发明者德国人帕布斯·海恩，曾提出过一个海恩法则：
每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。
海恩法则告诉我们：
灾难不会随意发生，它是量的积累结果，每次灾难必然包含着大量的人为错误。
为什么上千次预警我们都没有注意到它呢？
来看一个例子：
有位王牌飞行员，一辈子没误过航班。这天早上正赶上有雾，不算太大，能凑合着飞。
副驾驶问他：要么咱们飞吧？
飞行员一想：安全第一，现在是早上，等会儿太阳升起了，雾会变小。
半小时后，太阳升起了，可雾反而变大了。
飞行员一看，不行，再不飞，机场就关闭了，一生没误过航班的光荣记录就没戏了，马上飞。
在跑道上滑行时，雾更重了，飞行员只好加速。恰好前面有辆加油车，按规章，飞机必须停下来。
可飞行员一想：停下来再启动，时间太长，说不准机场真就关闭了。于是他反而加速，想驾机从加油车头上跃过去，结果撞了个正着，飞机上几百条人命全部报销。
作为一个王牌飞行员，他为什么会犯这么低级错误？
在这个案例中，王牌的错误是逐步升级的。
由于前几次都选错了，他的后悔在不断升级，最终他做出了错误的决定。
如果你一开始问他：
是一辈子不误航班重要，还是全飞机上乘客的生命重要？
他当然能答对。
可几次误判之后：
“一辈子不误航班”就成了不可动摇的前提，使他撞上了“人性中的bug”。
是他不负责吗？
是他不专业吗？
是他智障吗？
都不是!
他只是:
每次都不肯放弃上一次努力的结果而已。
这就是本帖接下来要说的关键。
人性深处有一个重大的bug、缺陷，叫“损失厌恶”
意思就是：
得到一项利益带来的快乐，要远远小于损失同样利益带来的痛苦。
这个bug有时候会发展到荒唐的地步。
问鱼油一个问题：
假如你得了癌症，有款新药可以治愈癌症，但是有风险，20%的服用者可能因此而死，你吃吗？
我自己和大多数人一样选择不吃。
但是如果反过来问：
假如你得了癌症，有款新药可治愈80%的癌症患者，但此外的人会死，你吃吗？
绝大多数人会选择吃！
看到了吗：
这两个问题底层目的都是一样的，但是得到的答案相反。
原因很简单：
在前面的问题中，强调的是失去，在后面的问题中，强调的是获得。
理解了这一点，你就会明白：
为什么我们会任由风险积累，放任“bug”长大。
风险在增长的过程中，规避这些风险，会有潜在的收益，但是你别忘了，其实也有损失。
人类天然无法正确评估损失和收益之间的关系，总是倾向于高估损失，低估收益。
这就是那个‘bug’。
如何尽可能破解这个bug呢？
（尽可能是因为涉及人性内核的bug，往往以为的解决，却带来了更多的bug）
关键是要有全局思维，要学 AlphaGo 下围棋的精神。
AlphaGo 的每一步都是走在整个棋盘上最应该走的地方。
而人类有思维惯性，往往是知道该换地方厮杀了，却依旧留在当前的位置继续落子。
比如咱俩在棋盘上厮杀，就好像打一场战役一样，我们的思维惯性总是想把这个局部处理完了，再去别的地方。
其实正确的做法是不管这场战役打没打完，只要这个局部的争夺价值已经小于棋盘另外一点的价值。
你就在这里果断脱先（去另外一点）。
AlphaGo就有这种纯粹的全局思维，所以一路碾压人类棋手。
但是呢，告诉你一个很不幸的结论：
**** Hidden Message *****
预知更多神文请看：
菊、套与吹水 | 【？？？】
如果喜欢，别忘了评分{:10_281:} ：
http://xxx.fishc.com/forum/201709/19/094516hku92k2g4kefz8ms.gif
如此多懂学习的VIP至尊都已订阅本专辑，你还不快点行动！（☞订阅传送门 ） 有一些人对一些事放不下，其实本质就是这个道理，每次都不肯放弃上一次努力的结果而已。希望自己可以活得轻松一点。 不知道
全局最优解大于局部最优解{:10_312:} 看一看
666 受益颇多，6666666666 666 看 想听听
AlphaGo是谁啊{:10_245:} hh
过来顶一下 {:10_257:} 看一看 什么 what about it 只可惜人类没有 看看 看看
页:
[1]
2