007 ☆ 自动驾驶的困境 |【AI道德博弈】
本帖最后由 不二如是 于 2018-6-10 11:06 编辑上一讲我们搞定了赌徒博弈，本次来看一个很时髦的AI道德博弈。
在开始前，请先为下面案例中的小不二做出选择，原景重现：
小不二正在以很快的速度开车，突然发现前边有一群小学生在马路上打闹。
要避让这些小学生，你就会撞到路边的建筑物墙上。
而如果撞墙，你的生命安全就面临危险。
请问在这种情况下，小不二是选择撞墙还是选择撞向小学生呢？
道德困境
有良知的人，比如本人{:10_297:} 。。。
肯定是宁可自己面对生命危险，也不能撞小学生。
好。
那如果汽车厂商告诉你：
我们这个车就是讲道德的，我们的自动驾驶系统在这种情况下一定会首先确保行人的安全。
请问这样的车鱼油会买吗？
反正，本人是不会买了。
为啥呢？
我牺牲我自己，是我自己的决定。
我不能让汽车替我做决定！
万一我临时不想死怎么办？
万一汽车判断错了怎么办？
我不想开一辆在某种情况下会牺牲我的车。
这就是道德规范：
**** Hidden Message *****
道德规范
现在有很多公司正在研究自动驾驶的道德规范，Google 甚至还专门聘请了哲学家。
但是没有研究出来什么令人满意的方案。
奔驰公司已经宣布：
他们对自动驾驶汽车的设定是优先保证自己车里司机和乘客的安全。
在前面那种情况下，奔驰的车会果断撞向小学生。
那你说这不是杀手汽车吗？
这种汽车怎么能让上路呢？！
所以这就出现了一个道德困境。
人在现场不管做出怎样的临时反应，我们都认为是正常的。
可是人工智能不管事先怎么设定，我们都觉得别扭。
看到了不，这就是一种没有解的博弈，双输。
或许等到那个情景发生时，就知道怎么办了。。。
如果有帮助，别忘了评分{:10_281:} ：
http://xxx.fishc.com/forum/201709/19/094516hku92k2g4kefz8ms.gif
这位鱼油，如果喜欢本系列帖子，请订阅 专辑☞（传送门）（不喜欢更要订阅{:10_278:} ） AI不明白道德的意义，AI只是在无意义的执行罢了
具体在这种情况下AI会如何做，全看程序员如何写代码
如果程序员在这里加入了一些随机元素，那么只有天知道在这种情况下AI会如何做
这个问题引人深思啊 这一瞬间AI跟你说，主人你自己决定，然后你一下没把握住方向盘，自己撞了 真是一把没有“握把的刀“ 看来可以请装甲车出马了{:10_256:} 可以让用户自行选择，开车之前设定好，遇到紧急情况按用户设定反应 遇到紧急情况可以选择让客户自己决定是去是留，是生是死……{:10_266:} 顶一波 good 可怕
马路上有红绿灯....车子不肯能是个近视眼吧.... 因为最终不知道汽车的判断方式所以也无法判断责任方，是吗 开车之前要司机选择模式：1我优先、2别人优先、3谁遵守交通规则谁优先，4造成损失最小的方案优先！ 踩刹车不就完了吗 了解一下 看看 emmm {:5_109:} 无论怎么样都要撞的话当然是停车了
页:
[1]
2