|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能^_^
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
本帖最后由 不二如是 于 2018-6-10 11:06 编辑
上一讲我们搞定了赌徒博弈，本次来看一个很时髦的AI道德博弈。
在开始前，请先为下面案例中的小不二做出选择，原景重现：
小不二正在以很快的速度开车，突然发现前边有一群小学生在马路上打闹。
要避让这些小学生，你就会撞到路边的建筑物墙上。
而如果撞墙，你的生命安全就面临危险。
请问在这种情况下，小不二是选择撞墙还是选择撞向小学生呢？
道德困境
有良知的人，比如本人 。。。
肯定是宁可自己面对生命危险，也不能撞小学生。
好。
那如果汽车厂商告诉你：
我们这个车就是讲道德的，我们的自动驾驶系统在这种情况下一定会首先确保行人的安全。
请问这样的车鱼油会买吗？
反正，本人是不会买了。
为啥呢？
我牺牲我自己，是我自己的决定。
我不能让汽车替我做决定！
万一我临时不想死怎么办？
万一汽车判断错了怎么办？
我不想开一辆在某种情况下会牺牲我的车。
这就是道德规范：
道德规范
现在有很多公司正在研究自动驾驶的道德规范，Google 甚至还专门聘请了哲学家。
但是没有研究出来什么令人满意的方案。
奔驰公司已经宣布：
他们对自动驾驶汽车的设定是优先保证自己车里司机和乘客的安全。
在前面那种情况下，奔驰的车会果断撞向小学生。
那你说这不是杀手汽车吗？
这种汽车怎么能让上路呢？！
所以这就出现了一个道德困境。
人在现场不管做出怎样的临时反应，我们都认为是正常的。
可是人工智能不管事先怎么设定，我们都觉得别扭。
看到了不，这就是一种没有解的博弈，双输。
或许等到那个情景发生时，就知道怎么办了。。。
如果有帮助，别忘了评分 ：
这位鱼油，如果喜欢本系列帖子，请订阅 专辑☞（ 传送门）（ 不喜欢更要订阅 ） |
评分
-
查看全部评分
|
( 粤ICP备18085999号-1 | 粤公网安备 44051102000585号)
狗仔卡
发表于 2018-5-24 09:37:11
置顶卡
千斤顶
显身卡
发表于 2018-5-29 14:44:59
发表于 2018-5-24 11:57:46
