不二如是 发表于 2018-8-19 10:08:20

360:为什么没有自主浏览器 |【附红芯吐槽...】



这两天红芯这家公司突然就火了,还火到跟历史传奇“汉芯”齐名。



补充一下汉芯(可不看):
**** Hidden Message *****



这个红芯不仅有个大气的名字,而且还做了一个“自主创新内核”的国产浏览器,然后到处宣传自己有多么深厚的国家背景。

这事传到了程序员那里,就惨遭扒皮了。

而且这次扒皮毫无技术含量,直接鼠标左键点击软件安装包进入属性。

上面清楚的写着——原始文件名:chrome.exe:


真的是直接换了个logo加文件名啊!

然后有网友就贴出了教程,让你轻松拥有一款自己专属的“自主国产”浏览器:


吹水归吹水,不知道鱼油有没有想过:
为什么中国没有自主研发的浏览器呢?



360

360公司发表题为《中国为什么没有自主研发的浏览器内核?》的文章,个人觉得说的不错。

稍微补充下360浏览器的内核,1.0-5.0为Trident,6.0为Trident+Webkit,7.0为Trident+Blink。

这说明,这也是用别人的芯,但是不像红芯这样拙略的套用。

从0到1,从无到有,这是很多人理解的自主研发,按这个标准,国内确实没有自主研发的浏览器内核。



360认为,没有自主研发的浏览器内核主要有几个原因:
国家发展晚,错过HTML4制定标准的时代;

成本太高;

以及今天Chromium和Firefox本就是一个开源项目,产品由社区驱动,从授权协议上,它们也鼓励基于已有的技术去做技术创新,而不是重复发明轮子。



引用全文


关于浏览器内核自主研发的事情,最近一直闹得沸沸扬扬,口水战很多,但作为国内用户量最大的360浏览器(这个牛皮没有白吹{:10_266:} ),我们希望能从实战的角度分析下这个事情。

什么是自主研发?

很显然,从0到1,从无到有,这是很多人理解的自主研发,按这个标准,国内确实没有自主研发的浏览器内核。

为什么没有?

首先,审视我们的情况,我们国家发展晚,错过HTML4制定标准的时代,很多标准在99年以前就已经定下来。

而浏览器又是一个特别需要大家遵守公开开放标准的一个产品,大家想入局,就得基于已有的技术和标准去做事情。

在通迅行业的2G/3G标准也是这样,这是既定事实造成的第一个门槛。

其次,成本太高。

以目前市场占有率最大的Chrome为例子,Google最多时候调动超过1000个硅谷的程序员集中力量去开发出Chromium内核的浏览。

从2008年算,至今也花了10年。

按湾区程序员25万美金年薪算,一年研发工资近3亿美金,10年就是30亿美金的研发成本。

推广成本更是数倍于研发成本,也就是上百亿。

一个浏览器代码接近2400万行,从项目规模来说,已经接近半个操作系统了。

Web /Javascript 的标准发展了二十几年,有PB级别的Web文档数据和Javascript代码被生产出来。

Google、微软、苹果作为行业先行者,能够制定规则已经是个无可避免的事实。

而国内,没有同等实力的公司有这样的资源,可以投入30亿美金去做自主研发,花上百亿美金去推广。

此外,今天Chromium和Firefox本就是一个开源项目,产品由社区驱动。

从授权协议上,它们也鼓励基于已有的技术去做技术创新,而不是重复发明轮子。(小阴谋论:用我的就得听我的)

基于开源项目遵守开源授权协议,遵守开放式标准去做一个浏览器并不可耻。

即使强如Google,Chromium也基于大量开源项目,包括Webkit / Javascript v8 / Zlib / Openssl等等。

没有这些开源项目,也不会有Chromium。

一个封闭、强调私有标准的自主研发的浏览器,比一个开源,遵守开放式标准的浏览器更危险。

从Microsoft Edge的浏览器可以看到,虽然Edge比IE性能更好,比Chrome更省电。

Smooth Scroll技术简直吊打Chrome\Firefox\Safari,就算内置到Windows10的系统中去,但是代码不开放,接口不开放,不支持扩展,不兼容老网页等多个原因,导致强如微软都无法把它推起来。

从Chromium/Firefox的项目机制判断,一个开源授权协议就是一个项目的精神。

靠开源方式做起来的项目是无法以闭源方式运作下去的,比起开源项目被美国人控制,更应该担心的是标准本身缺少话语权。

毕竟浏览器的每行代码,都要受W3C协会,CABForum组织,RFC协议规范。

引擎里每一行代码的逻辑,是要受对应的行业标准所约束。

2014年的时候,国内浏览器做的跑分大战,就是在比拼谁对W3C的h5标准支持得最好。
(一波广告:《零基础入门学习Web开发》(HTML5 & CSS3))



以360为例,我们是W3C组织成员(https://www.w3.org/2013/01/china-host.html.en),也是CABForum组织( https://cabforum.org/members)的管理成员之一。

360 Hackteam汇报Chromiium\IE\Edge浏览器内核 的0day漏洞。

多次获得google / 微软 等公开的致谢。

在国际标准制定上,像PKI证书体系的Baseline Requirement的标准制定,我们有1/5的投票权。

面对用户需求的时候,我们能够因地制宜的扩展内核,修复漏洞,我们对产品的发展主动权、创新主动权都牢牢掌握在自己手中。

面对闭源的IE内核 或者Flash插件,我们也能够以内存钩子、热补丁、第三方接口等方式做功能的扩展和功能增强。

这一切都是建立在10年持续的开发和运营经验的结果上。

庞大的用户群体提炼出的需求创新,让我们拥有了创新的主动权,每周发布的版本能够迅速升级到全国4亿台电脑上,是我们的发展的主动权。

可以说,就是用户帮我们争取了在国际上的话语权,让我们有能力去影响行业标准,从而惠及我们的用户。

浏览器内核只是实现html标准的一个客户端。

标准本身能被中国人影响,按照规则投票,比客户端本身更重要。

从内心讲,我们也很希望能够自主研发,但事实是,全球化的今天工程上并不要求产品必须是净室开发的流程。

今天有能力实现关键核心技术自主可控的公司,如华为对4G\5G,360对浏览器,都是因为有了巨大的市场份额,基于市场分额折换回来的话语权和主动权。

我们希望能够利用这种话语权和主动权,更好地服务用户,服务国产操作系统。



如果有收获,别忘了评分{:10_281:} :

http://xxx.fishc.com/forum/201709/19/094516hku92k2g4kefz8ms.gif

http://xxx.fishc.com/forum/201803/21/151715umqz1qoywp11wjbq.gif

新手·ing 发表于 2018-8-19 12:40:02

看看

wjp 发表于 2018-8-19 23:08:09

看看屋

我爱鱼C! 发表于 2018-8-21 15:46:50

呵呵,看看

郑载序 发表于 2018-8-23 11:12:03

阿姨不错呀

羊村、扛把子 发表于 2018-8-26 20:35:39

小白看看

天马@行空 发表于 2018-8-27 22:54:05

了解挺多的,感谢{:5_109:}

我是鱼鱼 发表于 2018-9-15 21:07:42

我想看

SongNick 发表于 2018-11-24 20:17:35

666

简丶单 发表于 2018-12-6 21:13:55




这两天红芯这家公司突然就火了,还火到跟历史传奇“汉芯”齐名。



补充一下汉芯(可不看):

TCY 发表于 2019-2-16 18:23:14

不想看

My_A 发表于 2019-3-29 23:03:02

666

2164930278 发表于 2019-5-11 13:03:07

我要看,大佬

小柒启 发表于 2019-7-3 08:48:11

打卡打卡

Qmh 发表于 2019-7-22 15:40:17

{:10_257:}

qiuyouzhi 发表于 2020-1-25 17:30:05

666

hwhrr 发表于 2020-2-10 11:32:46

fdfsffdsfdaffsafsafsafsfsaf

zddlks 发表于 2020-2-12 15:21:29

嘿,亲爱的鱼油,每天都要过得开心哦^_^

若习~岚 发表于 2020-2-14 16:37:59

我竟然没听说过

DavidCT 发表于 2020-3-12 19:30:44

所以啥时候能有好用的国产浏览器呢/
页: [1]
查看完整版本: 360:为什么没有自主浏览器 |【附红芯吐槽...】