第15章外中断例子中遇到的问题
本帖最后由 项羽姓秦 于 2020-4-8 11:33 编辑在我学习第十五章外中断做例子实践的时候遇到了一个问题；
题目为：在屏幕依次显示‘a’~‘z’字符串；
然而我根据书中的代码进行编译，却发现结果与书中有所不同；（附代码和结果）
assume cs:code
stack segment
db 128 dup (0)
stack ends
code segment
start:
mov ax,stack
mov ss,ax
mov sp,128
mov ax,0b800h
mov es,ax
mov ah,'a'
s: mov es:,ah
call delay
inc ah
cmp ah,'z'
jna s
mov ax,4c00h
int 21h
delay:
push ax
push dx
mov dx,1000h
mov ax,0
s1: sub ax,1
sbb dx,0
cmp ax,0
jne s1
cmp dx,0
jne s1
pop dx
pop ax
ret
code ends
end start
结果却只显示字符串‘a’；让我纠结百般啊！！
后来也渗入探究，慢慢排查的办法，终于让我发现了问题的存在；（附代码和结果）
assume cs:code
stack segment
db 128 dup (0)
stack ends
code segment
start:
mov ax,stack
mov ss,ax
mov sp,128
mov ax,0b800h
mov es,ax
mov ah,'a'
s: mov es:,ah
call delay
inc ah
cmp ah,'z'
jna s
mov ax,4c00h
int 21h
delay:
push ax
push dx
mov dx,5h
mov ax,0
s1: sub ax,1
sbb dx,0
cmp ax,0
jne s1
cmp dx,0
jne s1
pop dx
pop ax
ret
code ends
end start
结果终于与书中所说一致；
不同之处在于那个延缓的时间，就是书中所说的1000万次循环。mov dx,100h
我改为：mov dx,5h
最终正常运行；
但是我还是有一事不明白的，那就是为什么书中所处理的是1000h，而我处理的只需要5h就可以了？
请大神分析一二，感谢！
可惜，16位中断技术现在所有系统都用不了
学来无用 wp231957 发表于 2020-4-8 13:13
可惜，16位中断技术现在所有系统都用不了
学来无用
{:9_230:}{:9_230:}{:9_230:}{:9_230:}
打击好大啊。 项羽姓秦 发表于 2020-4-8 14:32
打击好大啊。
真的，不是假的，你可以学一下基本语法，循环，跳转，各种比较指令，涉及中断的就可以pass了 wp231957 发表于 2020-4-8 14:35
真的，不是假的，你可以学一下基本语法，循环，跳转，各种比较指令，涉及中断的就可以pass了
我不认可这种说法，如果学汇编语言只是为了理解C语言，那确实不需要中断
破解也不需要
但是学操作系统呢？
学操作系统，你说你不理解8086的中断系统？怎么可以？
你想理解一台计算机的运行原理，没有8086中断系统也不行
学单片机也有中断系统，和8086确实有区别，但是原理完全一样
和底层硬件打交道，你就不能不明白8086的中断系统，或者说中断系统
循环的次数和cpu的主频有关，主频越高，执行程序越快，你就需要越多的循环次数
举个例子，对于1Mhz的处理器，你打算延时10秒，循环了10次
但是对于1Ghz的处理器，10次循环只用了1毫秒就完成了，所以你需要更多的次数来让处理器在这里循环，以达到延时
反之也一样，处理器主频低，你就需要少的循环次数 在我这边（虚拟机+xp）
1000h的循环次数都有点太少，都有点看不清显示的字母，在我这边2000h感觉差不多
assume cs:code
stack segment
db 128 dup (0)
stack ends
code segment
start:
mov ax,stack
mov ss,ax
mov sp,128
mov ax,0b800h
mov es,ax
mov ah,'a'
s: mov es:,ah
call delay
inc ah
cmp ah,'z'
jna s
mov ax,4c00h
int 21h
delay:
push ax
push dx
mov dx,2000h
mov ax,0
s1: sub ax,1
sbb dx,0
cmp ax,0
jne s1
cmp dx,0
jne s1
pop dx
pop ax
ret
code ends
end start 人造人 发表于 2020-4-8 15:01
我不认可这种说法，如果学汇编语言只是为了理解C语言，那确实不需要中断
破解也不需要
但是学操作系统 ...
也许你是对的，但是写操作系统，对于我这个业余爱好来说，有好些光年那么远
想想华为那么多牛人，也不知道打着中国 logo的操作系统弄没弄出来呢 wp231957 发表于 2020-4-8 20:15
也许你是对的，但是写操作系统，对于我这个业余爱好来说，有好些光年那么远
想想华为那么多牛人，也不知 ...
确实操作系统这门课程也不算难，只是需要好多基础
我现在还写不出操作系统，我还缺少好多基础的东西
人造人 发表于 2020-4-8 20:18
确实操作系统这门课程也不算难，只是需要好多基础
我现在还写不出操作系统，我还缺少好多基础的东西
我是随着兴趣走，c语言都好久没碰了
因为突然发现它没有脚本语言好玩
目前在研究nodejs+mysql构建前后端 wp231957 发表于 2020-4-8 14:35
真的，不是假的，你可以学一下基本语法，循环，跳转，各种比较指令，涉及中断的就可以pass了
好的，感谢你的提议 人造人 发表于 2020-4-8 15:24
循环的次数和cpu的主频有关，主频越高，执行程序越快，你就需要越多的循环次数
举个例子，对于1Mhz的处理 ...
原来是这样，明白了；
原来是我的电脑配置问题！！
{:5_109:}{:5_109:}{:5_109:} wp231957 发表于 2020-4-8 20:15
也许你是对的，但是写操作系统，对于我这个业余爱好来说，有好些光年那么远
想想华为那么多牛人，也不知 ...
其实只是写一个操作系统不难，难的是如何把windows的应用程序移植过去
没有应用软件的操作系统，很难让人们接受
像ubuntu，做的是不错，但是有好多windows应用程序在ubuntu或其他linux中都没有，也找不到替代品
例如CAD软件
这些软件要想在linux用，就只能装虚拟机，本质还是运行在windows下
这些软件在虚拟机中运行很卡，所以我选择把我的学习环境放到虚拟机中，物理主机是windows
所以说，操作系统不难做，难的是应用软件
难的不是去移植某一个应用软件，难的是移植全部的应用软件
wp231957 发表于 2020-4-8 20:25
我是随着兴趣走，c语言都好久没碰了
因为突然发现它没有脚本语言好玩
目前在研究nodejs+mysql构建前后 ...
嗯 wp231957 发表于 2020-4-8 20:25
我是随着兴趣走，c语言都好久没碰了
因为突然发现它没有脚本语言好玩
目前在研究nodejs+mysql构建前后 ...
我现在在玩编译原理
^_^ wp231957 发表于 2020-4-8 20:25
我是随着兴趣走，c语言都好久没碰了
因为突然发现它没有脚本语言好玩
目前在研究nodejs+mysql构建前后 ...
我c语言也很久没碰了，之前都学了c语言，java，JavaScript，HTML和css，现在想接触一下破解。
所以也是从底层学起。 人造人 发表于 2020-4-8 20:30
其实只是写一个操作系统不难，难的是如何把windows的应用程序移植过去
没有应用软件的操作系统，很难让 ...
我也想玩虚拟机呢，可是实力不允许啊，不论单位电脑还是家电脑，都伤不起啊 项羽姓秦 发表于 2020-4-8 20:28
原来是这样，明白了；
原来是我的电脑配置问题！！
不是你的电脑配置问题，是你用的dosbox，是dosbox的虚拟处理器主频太低
你可以通过百度去找到修改dosbox主频的方法，我认为这玩意可以修改，我没试过，^_^
不过好像明白了问题所在以后，也没必要去修改这玩意，毕竟又不是慢到难以接受
wp231957 发表于 2020-4-8 20:34
我也想玩虚拟机呢，可是实力不允许啊，不论单位电脑还是家电脑，都伤不起啊
确实，玩这些东西对电脑的配置要求确实高，我这台电脑已经上了10k了
而且现在也还是不能玩fpga，配置还是不够，后来我一直都没有去试，只是刚买这台的时候试了，quartus速度太慢
按下编译按钮后，接下来的一分钟你等着就行了，什么事也不用做，^_^
我受不了这个速度，所以一直没有回去（回到fpga），fpga我只是入了个门
不知道现在这个软件优化的如何了，反正我现在在学编译原理，还不想回去
人造人 发表于 2020-4-8 20:36
不是你的电脑配置问题，是你用的dosbox，是dosbox的虚拟处理器主频太低
你可以通过百度去找到修改dosbox ...
是的，哈哈。
页:
[1]
2