博弈常识测试
有A、B、C三名劫匪，在分赃的过程中，都想独吞所有的赃物，他们的枪法水平从高到低是 C > B > A。请问最有可能独吞赃物的是谁？为什么？
A因为C 觉得对自己有威胁的是B B 觉得对自己有威胁的是C 都忽略了A 所以 无论是C杀死了B还是B杀死了C最后A再开枪都会是最有可能独吞赃物的一个 1.博弈论中,如果是海贼分金模型,A最有可能独吞.2.正常情况下,C射死A和B就独吞了 B最有可能。(A+B) KO（C）,(B ) KO ( A) ~↖(^v^)↗~sile 发表于 2012-8-11 17:32 static/image/common/back.gif
B最有可能。(A+B) KO（C）,(B ) KO ( A)
题目很短,没说A+B>C,不一定对吧 A (CKILL B) (A KILL C) 博弈论, 看回到三国的时候， 有讲哦。呵呵。。难道。。。 愚人节快乐 发表于 2012-8-11 17:31 static/image/common/back.gif
1.博弈论中,如果是海贼分金模型,A最有可能独吞.2.正常情况下,C射死A和B就独吞了
刚刚想得太快,打错了,
如果是海贼分金模型,是投票制度,由最强者安排,然后投票,票数过半则方案成立,否则杀死最强者,重新投票.
分析:1.假如最后只剩A和B,则B独吞,因为一人一票方案成立
2.所以,只要C分给A一点(理论上可以无限趋于0),A为了避免下一轮分配中一无所得的局面就会给C投票,于是C的投票方案通过,他基本独吞 这个可以用三国来解释
对于C来说，最担心的是B，因此C想和A结盟去打B，然后再消灭A。（C希望和A结盟）
对于A来说，他的力量薄弱，只有和B联盟打败C，然后再打力量相对薄弱的B，胜算大一些。（A希望和B结盟）
对于B来说，他的力量中等，和A结盟打败C后再消灭A。（B希望和A结盟）
经过分析，B和A结盟的可能性最大，他们打败C后，B可以消灭掉A。
因此，最有可能独吞赃物的是B
{:1_1:} 本帖最后由 龙翔 于 2012-8-11 18:07 编辑
按我的理解，他们三个人只有一次开枪机会，所以会先选择杀掉对自己最有威胁的，所以C先杀B，B杀C，A会选择先杀C。按照 C > B > A，所以C会先把B杀了，让B没有机会，A杀C也会很顺利，所以A最有可能分到赃物。 按我的理解，他们三个人只有一次开枪机会，所以会先选择杀掉对自己最有威胁的，所以C先杀B，B杀A，A会选择先杀C。按照 C > B > A，所以C会先把B杀了，让B没有机会，A杀C也会很顺利，所以A最有可能分到赃物。
我也这么想的 C。既然最强，先发制人灭掉B，进而A。 感觉是B :funk::funk:我比较同意3楼的，有可能C杀掉AB两个，就独吞了，当然C和B火拼，然后A最后拿到也有可能，如果要详细分析的话要看当时的环境和准备情况了，如果C和B都拿一把手枪，但是A有一个火箭炮呢，那肯定是A了，和小时候树上有一只鸟，猎人打死一只问还有几只一样，可以有很多个答案 c， 因为 历史即是如此 ，项羽与强秦 ，最后让刘邦捡了便宜。 :lol来看下 :lol 开枪是一瞬间的事，无论c打谁都可以理解成1V1，一场战斗都是一瞬间，A的枪法最差，每人开一枪必杀一人来说，还有枪法可言？那是出枪速度。。 yujian 发表于 2012-8-11 18:04 static/image/common/back.gif
这个可以用三国来解释
对于C来说，最担心的是B，因此C想和A结盟去打B，然后再消灭A。（C希望和A结盟）
对 ...
A应该以后援的身份来结盟，等B遍体鳞伤了，再灭掉他 题目限制太少了,如果C足够强大,连A,B合作都杀不死肿么办 这个答案只适用于每人只有一发子弹啊！如果C或是B有2发子弹怎么办，他可以接着把A干掉啊。
页:
[1]