这两段代码那段更高效？
有一个正方形，四个角的坐标（x,y)分别是（1，-1），（1，1），（-1，-1），（-1，1），x是横轴，y是纵轴。写一个程序，判断一个给定的点是否在这个正方形内（包括正方形边界）。输入输入一行，包括两个整数x、y，以一个空格分开，表示坐标(x,y)。输出输出一行，如果点在正方形内，则输出yes，否则输出no。样例输入
1 1
样例输出
yes
temp = input().split()
a,b = int(temp),int(temp)
if -1 <= a <= 1 and -1 <= b <= 1:
print('yes')
else:
print('no')
s=input().split()
x=float(s)
y=float(s)
if x>1 or x<-1 or y>1 or y<-1:
print("no")
else:
print("yes")
第一段代码我写的，判断ab同时满足条件才输出，第二段代码网上看到的，理论上if x>1 or x<-1 or y>1 or y<-1大部分情况不需要跑完就跳到else结果，这样效率更高？是吗？
而我写的and，代码必须完全跑完，理论上效率比第二段高，以后优先第二段代码这种写法？？ 我们假设需要判断的点，平均分布在在由正方形四个边分割出的9个区域里面，再简化一点，每个区域有一个点。
那么第一段代码，9个点中：左侧3个点，各需要判断1次；右侧3个点，各需要判断2次；中间三个点，从上往下依次要判断4，4，3次
那么第二段代码，9个点中：左侧3个点，各需要判断2次；右侧3个点，各需要判断1次；中间三个点，从上往下依次要判断3，4，4次
在需要判断的点按照我上面说的方式平均分布时，两者效率没有本质区别。
上述两种写法，其实第一种是四个条件做且运算，第二种是四个条件做或运算，没记错的高中学过其实【两个条件做且运算的结果】等于这【两个条件做否运算后做或运算的结果在做否运算】，所以是可以相互转化的
虽然没有验证，但是我大胆猜测，上述两种写法中的条件，做或运算或者且运算的四个条件改变顺序后，当待判断点平均分不时，判断的次数依然相同。
以上~~~~
如果楼主有兴趣验证了，发现了错误，请来告知，谢谢拉~~~
and 和 or 都有短路逻辑，只要一次条件不满足 True，即当条件为 False 时
就直接短路后续条件，返回 False，除非 and 遇到的都是 True ，就需要将所有条件全部判断完
但 or 只要有一次条件为 True ，就短路后续判断，若 or 条件一直返回 False ，那么就需要全部判断完
只是较区间来说，你是判断点是在正方形内区间，而第二段代码是判断点是在正方形外
假设坐标点在 -100， 100 这个区间，那么你的点面积只占了一小部分，绝大多数都是正方形外的点
lightninng 发表于 2022-9-12 23:29
我们假设需要判断的点，平均分布在在由正方形四个边分割出的9个区域里面，再简化一点，每个区域有一个点。
...
你说的思路和理论我理解不到，我先记下来以后学深了再回味下 Twilight6 发表于 2022-9-13 07:53
and 和 or 都有短路逻辑，只要一次条件不满足 True，即当条件为 False 时
就直接短路后续条件，返回 F ...
我就是理解到短路逻辑那里
但你说的我第二段是判断正方形外来判断，这个我还真没想过，我以为都在判断正方形内
页:
[1]