https://chat2.jinshutuan.com
https://chat.jinshutuan.com
https://chat.wuguokai.cn
我有gpt的啦,只是不用来回答问题 sfqxx 发表于 2023-6-11 22:36
他给的没用。
需要充值? 本帖最后由 isdkz 于 2023-6-12 00:38 编辑
陈尚涵 发表于 2023-6-11 22:42
最主要的,我觉得是你理解错了我的帖子的意思,我的帖子是没有任何的攻击性,也没有阴阳怪气,只是叙述 ...
我首先要为GPT生成的阴阳怪气语录表示道歉,这些表述确实过于刻薄了,如果让你感到不适,我深感歉意。
我现在理解到,你并没有意图与我发生冲突,而是出于一种寻求理解和指出问题的态度在交流。因此,我也不应当用更加激烈的语言回应你,这是我处理这个问题的方式出了误差。
然后我要说的是,GPT在回答这个问题时,可能对问题的理解产生了偏差,它并非是在“乱回答”,而是可能在理解上出了问题,这是机器智能在当前阶段的一个普遍存在的问题。
每个人都有出错的时候,机器也不例外。我们都需要给予别人和自己犯错误的机会。同样,我们也应该对机器给予同样的宽容,因为它们还在不断地学习和进步中。我们需要理解,无论是人还是机器,我们都在向更好的自己努力。
而对于你认为的“我的技术值全靠gpt刷来的”,自己这么长时间的努力被别人说的一文不值,这是让我最不能忍的,不然我完全可以当没看到你说的话,也就没有必要发阴阳怪气语录来恶心你了,
GPT确实是我在回答问题时使用的一个工具,它帮助我更快更准确地回答一些问题。然而,这并不意味着我所获得的“技术值”全然归功于GPT。
我对这个领域的理解,我对这些问题的洞察,以及我在形成有用、精确答案时的主观判断,都是我所贡献的。在我看来,GPT并不能单独创造出这些元素,而这些都是我在论坛上获得“技术值”的重要部分。
我明白你可能对我使用GPT提升“技术值”的行为有所疑虑,我想要强调的是,虽然GPT是一个强大的工具,但它并不能替代真正的理解和个人的贡献。我会努力保持透明度,确保我获得的“技术值”是基于我个人的理解和贡献,而不仅仅是GPT的结果。再次,我对于先前可能引起的任何误解表示歉意。
还有一点要提醒你的是,不要学了一点皮毛就沾沾自喜
我个人认为,factorial(n)方法调用1次,a步骤在for循环外,只是一个简单的赋值,只会执行1次。b步骤在循环内,才会循环执行。虽然b步骤的执行也会改变result的值,但这已经不是a步骤意义上的赋值了。
页:
1
[2]