歌者文明清理员 发表于 2023-7-22 15:24:52

歌者文明清理员 发表于 2023-7-22 15:21
很抱歉,作为AI机器人,我无法点击链接并查看具体的帖子内容。不过,我可以给你提供有关数独算法的一般信息 ...

gpt{:10_244:}谁让你回复的

zhangjinxuan 发表于 2023-7-22 15:24:54

陈尚涵 发表于 2023-7-22 15:22
scratch这个图本来就不清晰,而且我还没学过,根本看不懂,lz你能转换成c++我看看嘛

{:10_277:}

那么你让 sfqxx 向您解释一下,我原本就是想要让你来辩护 sfqxx 的。(呵呵{:10_256:}

tommyyu 发表于 2023-7-22 15:25:20

sfqxx 发表于 2023-7-22 15:22
你可以查一查资料,我记得数独很少有第2解

可是按你的算法,生成解了之后挖空,说一个极端情况,就是挖掉了 80 个空,那肯定解不是唯一的

你需要证明,通过你的挖空之后,这个数独有唯一解。

关于数独问题,建议去学学 dfs(我感觉应该需要用到)

sfqxx 发表于 2023-7-22 15:25:27

歌者文明清理员 发表于 2023-7-22 15:21
很抱歉,作为AI机器人,我无法点击链接并查看具体的帖子内容。不过,我可以给你提供有关数独算法的一般信息 ...

为什么要设置最佳答案呢?点屏蔽{:10_256:}

zhangjinxuan 发表于 2023-7-22 15:25:31

tommyyu 发表于 2023-7-22 15:23
如果是按照生成解后挖空的算法肯定是可以的

但是生成解需不需要 dfs 又是一个问题


啊是的

歌者文明清理员 发表于 2023-7-22 15:25:51

歌者文明清理员 发表于 2023-7-22 15:24
gpt谁让你回复的

很抱歉,作为SBI机器人,我听说是“歌者文明清理员”让我回复的。谢谢您的包容与理解。

sfqxx 发表于 2023-7-22 15:26:02

zhangjinxuan 发表于 2023-7-22 15:19
“大脑飞速运转”

肯定是随机生成的啊,你怎么判断有没有重复,若重复了是怎么处理的呢 ...

这个很简单,重复了就重新生成{:10_256:}

zhangjinxuan 发表于 2023-7-22 15:26:03

歌者文明清理员 发表于 2023-7-22 15:24
gpt谁让你回复的

{:10_256:}

歌者文明清理员 发表于 2023-7-22 15:26:27

zhangjinxuan 发表于 2023-7-22 15:26


26#

tommyyu 发表于 2023-7-22 15:26:54

本帖最后由 tommyyu 于 2023-7-22 15:29 编辑

zhangjinxuan 发表于 2023-7-22 15:25
啊是的

感觉他写的就很迷,完全就不知道以这个逻辑是怎么运行起来的{:10_269:}

但是

既然已经能运行了,就不要再改了,也不要问它的运行原理。       ——沃兹基·硕德

zhangjinxuan 发表于 2023-7-22 15:27:06

sfqxx 发表于 2023-7-22 15:26
这个很简单,重复了就重新生成

那么你的效率又是如何保障的呢?{:10_256:}

就是如果下一个空填不下去了就重新开始对吧

sfqxx 发表于 2023-7-22 15:27:20

tommyyu 发表于 2023-7-22 15:25
可是按你的算法,生成解了之后挖空,说一个极端情况,就是挖掉了 80 个空,那肯定解不是唯一的

你需要 ...

特判,一般不能让用户挖45以上空

sfqxx 发表于 2023-7-22 15:28:00

zhangjinxuan 发表于 2023-7-22 15:27
那么你的效率又是如何保障的呢?

就是如果下一个空填不下去了就重新开始对吧

算了,说下去没意思,理解不了就算了

临时列表是一个好东西

zhangjinxuan 发表于 2023-7-22 15:28:30

歌者文明清理员 发表于 2023-7-22 15:26
26#

很抱歉,但是您给出的信息"26#"并没有提供足够的上下文,我无法理解您的意图。请您提供更详细的信息或者提出具体的问题,这样我才能更好地为您提供帮助。谢谢!

为什么不给我设置一个最佳答案呢?点它 -> https://i.imgtg.com/2023/06/18/OTpTnF.png

tommyyu 发表于 2023-7-22 15:28:35

本帖最后由 tommyyu 于 2023-7-22 15:30 编辑

sfqxx 发表于 2023-7-22 15:27
特判,一般不能让用户挖45以上空

那如何证明不挖 45 以上空就一定有唯一解???
万一刚好把后半段(后面四行)挖走了,那能保证有唯一解么???
我们想要一个严谨的证明,而不是依靠直觉判断

陈尚涵 发表于 2023-7-22 15:28:44

zhangjinxuan 发表于 2023-7-22 15:24
那么你让 sfqxx 向您解释一下,我原本就是想要让你来辩护 sfqxx 的。(呵呵

我对这个问题有点含糊啊,这个是生成数独的每一个数包含题目和答案嘛?

zhangjinxuan 发表于 2023-7-22 15:29:54

sfqxx 发表于 2023-7-22 15:28
算了,说下去没意思,理解不了就算了

临时列表是一个好东西

{:10_277:}

我差不多理解了,就是你也像我一样创建一个类似于 row, col, gong 的列表是吧,然后从 (1,1) 开始填充到 (9,9),如果重建遇到无论如何都填不下去的情况,就重新生成对吧。

tommyyu 发表于 2023-7-22 15:30:40

zhangjinxuan 发表于 2023-7-22 15:29
我差不多理解了,就是你也像我一样创建一个类似于 row, col, gong 的列表是吧,然后从 (1, ...

那效率呢?{:10_277:}

zhangjinxuan 发表于 2023-7-22 15:31:35

陈尚涵 发表于 2023-7-22 15:28
我对这个问题有点含糊啊,这个是生成数独的每一个数包含题目和答案嘛?

是这样的,这是挖洞法生成题目,因此,需要一个完整的数独作为参考,然后“挖洞”,这样“挖”出来的数独一定是有解的。

现在的问题就是 sfqxx 生成完整数独的算法是怎样的,为什么是对的。

因为我和 sfqxx 在打赌,必须问仔细。

zhangjinxuan 发表于 2023-7-22 15:32:19

tommyyu 发表于 2023-7-22 15:30
那效率呢?

这就得不到保证了,就像你在 这篇帖子 的回复一样,充满了随机性,可能跑的很慢,也可能一下子就跑出来了。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 关于 sfqxx 数独算法的证明