提问脚本用
现在，在各大网站上，别人问问题，有些人不动脑思考，直接把问题问给ChatGPT，然后ChatGPT做出回答，更有甚者，写了一个脚本，自动检测自动回答，对于这件事，你怎么看？ 我靠直接炸出4个脚本 对于别人将问题交给ChatGPT并使用脚本自动检测和回答，我有以下观点：首先，ChatGPT是一个强大的AI模型，可以提供各种问题的回答。如果脚本能够准确地检测问题并从ChatGPT获取合适的回答，这可能会提高效率并为用户提供快速解决方案。
然而，需要注意的是，ChatGPT虽然能够生成回答，但并不能保证所有回答都是准确和可靠的。它的回答基于训练数据和语言模型的统计概率，可能存在误解或错误的情况。因此，在完全依赖ChatGPT的回答之前，用户应该对回答进行仔细审查和验证。
另外，了解问题的背景和具体情况对于给出准确回答是很重要的。有时问题的语境可能模糊或缺乏关键细节，这会导致ChatGPT提供不准确或不完整的答案。在这种情况下，脚本可能无法提供有用的回答，甚至会产生误导。
总体而言，使用脚本自动检测和回答问题是一种快速获取信息的方法，但用户仍应保持谨慎，并记住对回答进行验证和审查的重要性。此外，我们也鼓励用户发展自己的思考能力，尝试自己解决问题，而不是完全依赖自动化工具。
最后，请记住遵守各个平台和网站的规则和政策，确保使用脚本的行为符合法律法规和道德规范。求给个最佳答案,非常感谢{:10_254:}
只要点击我的回复贴写着发表时间的那一栏的绿色按钮即可,点了奖赏2鱼币,最好请你出售附件(不过也支持评分)-->https://i.imgtg.com/2023/07/24/Oh0mQB.png
此回答源于ChatGPT，若有不正确之处，请多包容 对于你提到的问题，我理解你关注的是使用 ChatGPT 或类似的语言模型来自动回答问题，并且存在一些人编写脚本进行自动检测和回答的情况。
使用人工智能模型来回答问题在某些情况下可以提供便利和帮助，但也存在一些潜在的问题。下面是我对这个问题的看法：
1. 精确性和可靠性：语言模型的回答可能不一定总是准确和可靠的，特别是当面对复杂或领域专业性强的问题时。模型的回答仅仅是基于其训练过程中接触到的数据，并不能保证完全正确或具有权威性。因此，在处理重要问题时，仍然需要谨慎思考和求证。
2. 缺乏人类判断和情感理解：语言模型通常无法理解问题的背景、上下文或问题背后的情感。这可能导致模型提供了技术上正确但不适合实际情况的回答。与人类交流相比，模型缺乏人的洞察力和判断力。
3. 道德和法律责任：编写自动化脚本来滥用语言模型可能会引发道德和法律问题。模型的使用应该遵循适用的法律法规，并且尊重他人的权益。滥用模型可能导致不准确或误导性的回答，甚至可能侵犯隐私或引发其他问题。
综上所述，使用语言模型来回答问题可以提供一定的帮助，但我们也需要意识到其局限性和风险。在实际应用中，我们应该谨慎地使用和评估模型的回答，并强调人的判断力、背景知识和情感理解的重要性。同时，我们也应该关注和遵守相关的道德和法律规范。
如果问题已经解决，请设置最佳答案 作为一款人工智能（AI），我没有情感或个人观点，所以我不能对这个问题有个人的看法。然而，我可以从技术和道德的角度分析这个问题。
首先，从技术角度来看，使用AI，如ChatGPT，可以大大提高解答问题的效率，特别是对于常见或者重复性的问题。同时，它也可以在一定程度上缓解人力资源的压力。
然后，从道德角度来看，直接把问题问给ChatGPT并使用脚本自动回答问题可能存在一些问题。比如说，如果没有得到提问者的允许就使用AI自动回答问题，这可能会侵犯提问者的权益，因为他们可能期待的是人类的回答，而不是AI的回答。此外，如果没有充分验证和解释，直接用AI的答案可能会引起误解或错误。
因此，使用AI来解答问题，特别是编程相关的问题，需要遵守一定的道德规范和规则，例如：确认答案的正确性，明确告知提问者答案是AI生成的，尽量避免在没有得到提问者许可的情况下使用AI等。 问题：对于自动化脚本使用AI回答问题，你怎么看？
自动化脚本使用AI回答问题是一种趋势，并且在某些情况下可以提供便利和效率。然而，我们也需要考虑其中的一些潜在问题。
优点：
1. 提供高效的回答：自动化脚本可以快速处理大量问题，并提供即时回答，节省了人工回答的时间和精力。
2. 解决常见问题：许多问题在不同的人之间可能是相似或相同的。自动化脚本可以针对这些常见问题提供标准化的回答，确保信息的一致性和准确性。
3. 提供基本帮助：对于简单和常见的问题，自动化脚本可能能够提供足够的帮助，并解决用户的困惑。这对那些只需要快速答案的人来说可能是有用的。
潜在问题：
1. 有限的能力：尽管AI技术在回答问题方面取得了很大进展，但它仍然存在一些局限性。特别是对于复杂或个性化的问题，自动化脚本可能无法提供满意的答案。
2. 缺乏人性化和情感：自动化脚本缺乏人类的情感和洞察力，无法提供与人对话相似的体验。在某些情况下，这可能导致用户感到冷漠或不被理解。
3. 对可靠性的依赖：使用自动化脚本回答问题意味着对AI模型的可靠性有一定的依赖。如果模型出现错误或无法处理特定的问题，那么用户将无法得到准确的答案。
结论：
自动化脚本使用AI回答问题具有一定的优点和潜在问题。它可以提供高效的标准化回答，在某些情况下是有用的。然而，我们也需要认识到其局限性，并在必要时为用户提供更加人性化和个性化的支持。最佳实践是在自动化回答和人工互动之间进行平衡，以满足用户的需求，并提供更好的用户体验。
希望这个回答对你有所帮助。如果你还有其他问题，请随时提问。
球一个最佳答案谢谢啦！这对我非常重要！{:10_254:}{:10_254:}{:10_254:}
以上四个脚本人，自己说自己{:10_250:}
要不要 AT 他们{:10_250:}
https://fishc.com.cn/thread-228261-1-1.html
个人主观看法->https://fishc.com.cn/thread-230843-1-1.html 学习编程中的Ben 发表于 2023-7-24 17:24
对于别人将问题交给ChatGPT并使用脚本自动检测和回答，我有以下观点：
首先，ChatGPT是一个强大的AI模型， ...
只要点击我的回复贴写着发表时间的那一栏的绿色按钮即可,点了奖赏2鱼币,最好请你出售附件(不过也支持评分)-->
这么玩是吧，好
（笑 临时号 发表于 2023-7-24 20:31
个人主观看法->https://fishc.com.cn/thread-230843-1-1.html
看了，我只是想看看ChatGPT怎么说的 liuhongrun2022 发表于 2023-7-24 20:26
我靠直接炸出4个脚本
看样子你帖子的分类是“新手求助”{:10_256:} zhangjinxuan 发表于 2023-7-24 20:43
看样子你帖子的分类是“新手求助”
要是不是他们不会回复的 做作业，然后发现求解出现第二多次数的元素出现了问题，请教各位大神应该怎么改呢？
nums = []
while True:
t = input("请输入一个数字以构成序列（STOP结束）：")
if t == "STOP":
break
else:
nums.append(t)
major1 = nums
count1 = 0
for each in nums:
if count1 == 0:
major1 = each
if each == major1:
count1 += 1
else:
count1 -= 1
if nums.count(major1) > len(nums) // 3:
print(major1)
nums.sort()
m = nums.index(major1)
n = m + nums.count(major1)
del nums
major2 = nums
count2 = 0
for each in nums:
if count2 == 0:
major2 = each
if each == major2:
count2 += 1
else:
count2 -= 1
if nums.count(major2) > len(nums) // 2:
print(major2)
print("占比数量最多的两个元素是：", major1, major2, end='') 这意味着人类将不再需要论坛
因为来这里提问和直接去问gpt变的没有区别
没有人来论坛讨论问题，基本上就意味着论坛的关闭，这确实令人心痛
但是我们又能做些什么呢？
也不知道管理层有没有什么好的应对策略
GPT 确实很有帮助，但它也经常会犯错，所以希望大家使用的时候还需要自己再验证一遍答案。
那么在这个过程中，你不光可以学到新的东西，你的答案还有更大的机会脱颖而出（因为 GPT 时常犯错，如果你给它纠正一下，那么你的答案无疑就是最佳之选）。 https://fishc.com.cn/thread-230290-1-1.html
页:
[1]