关于S1E14课后作业顺丰运费
本帖最后由 妖娆乌龙茶 于 2023-7-31 22:54 编辑0. 请写一个程序，帮小甲鱼计算 20 公斤内的运费。（顺丰起步价 23 元，每超一公斤加 14 元）
小甲鱼的答案是
#include <stdio.h>
#define FIRST_KG 23
#define NEXT_KG 14
int main()
{
int weight, cost;
printf("公斤 —— 花费(元)：\n");
for (weight = 1, cost = FIRST_KG; weight <= 20; weight++, cost += NEXT_KG)
{
printf("%3d——%3d\n", weight, cost);
}
return 0;
}我思考的答案是
#include <stdio.h>
#define FIRST_KG 23
#define NEXT_KG 14
int main()
{
int weight, cost;
printf("公斤 —— 花费(元)：\n");
for (weight = 1, ; weight <= 20; weight++, )
{ cost = FIRST_KG + NEXT_KG* (weight-1);
printf("%3d——%3d\n", weight, cost);
}
return 0;
}
两种运行结果是一样，但思路是不一样的，我是新手不太了解，为了培养自己的思维，想问下大家程序员会习惯哪种程序的写法？
作为程序员，通常会倾向于采用更加清晰和易于理解的代码写法。在你提供的两种程序写法中，明显第一种写法更加规范和易于理解。让我们来分析这两种写法的区别：
第一种写法：
#include <stdio.h>
#define FIRST_KG 23
#define NEXT_KG 14
int main()
{
int weight, cost;
printf("公斤 —— 花费(元)：\n");
for (weight = 1, cost = FIRST_KG; weight <= 20; weight++, cost += NEXT_KG)
{
printf("%3d——%3d\n", weight, cost);
}
return 0;
}
第二种写法：
#include <stdio.h>
#define FIRST_KG 23
#define NEXT_KG 14
int main()
{
int weight, cost;
printf("公斤 —— 花费(元)：\n");
for (weight = 1, ; weight <= 20; weight++, )
{
}
return 0;
}
在第一种写法中，循环的初始化部分和更新部分都被正确地赋予了合理的值。循环的初始化设置了weight为1，cost为23，而更新部分对weight和cost进行了合理的自增和累加操作。
然而，在第二种写法中，循环的初始化和更新部分都被省略了，这会导致编译错误，因为语法上缺少必要的表达式。
因此，大多数程序员会习惯采用第一种写法，因为它更明确地表达了循环的初值和更新规则。这样的写法更易于理解和维护，而且符合C语言的语法规范。在实际编程中，清晰和易于理解的代码对于自己和他人都是非常有价值的，特别是在团队合作开发或代码维护时。 在C/C++编程中，不同的程序员可能会有不同的编码风格和习惯。对于这个特定的问题，两种写法都是有效的，并且结果是一样的。
然而，通常情况下，编程规范会建议使用第一种写法，即在循环的初始化部分和循环体中都提供明确的变量赋值语句。这样做的好处是代码更加清晰易读，易于理解和维护。同时，这种方式也能够明确地传达出程序员的意图，使其他人更容易理解代码的逻辑。
因此，大多数程序员倾向于使用第一种写法，将变量的初始化和增量操作放在循环的不同部分，以增加代码的可读性和可维护性。但这并不意味着第二种写法是错误的，如果在某些情况下你认为第二种写法更加简洁或合适，你也可以选择使用它。
总之，无论选择哪种写法，重要的是保持一致性和可读性，并遵循所用编程语言的最佳实践和编码规范。
希望这个回答对你有所帮助！如果还有其他问题，请随时提问。
球一个最佳答案谢谢啦！这对我非常重要！{:10_254:}{:10_254:}{:10_254:}
#include <stdio.h>
#define FIRST_KG 23
#define NEXT_KG 14
int main()
{
int weight, cost;
printf("公斤 —— 花费(元)：\n");
for (weight = 1, ; weight <= 20; weight++, )
cost = FIRST_KG * (weight-1);
printf("%3d——%3d\n", weight, cost);
{ Mike_python小 发表于 2023-7-31 22:47
在C/C++编程中，不同的程序员可能会有不同的编码风格和习惯。对于这个特定的问题，两种写法都是有效的，并 ...
源代码打错了，不好意思啊
isdkz 发表于 2023-7-31 22:47
作为程序员，通常会倾向于采用更加清晰和易于理解的代码写法。在你提供的两种程序写法中，明显第一种写法更 ...
源代码打错了sorry！
页:
[1]