数组指针疑问
#include<stdio.h>int main()
{
int temp={1,2,3,4,5};
int (*p2)=&temp;
int i;
for(i=0;i<5;i++)
{
printf("%d\n",*(*p2+i));
}
return 0;
}
为什么第五行定义了p2指向数组的地址，加了取值符*以后，第九行*p2是指向数组第一个元素的地址？而不是数组的值？ 在第五行中，我们定义了一个指向数组的指针变量p2，并将其初始化为temp数组的地址。这意味着p2指向temp数组的首地址。
在第八行中，*p2表示对p2指针进行解引用操作，即获取p2指针所指向的值。由于p2指向temp数组的首地址，所以*p2实际上是获取temp数组的第一个元素的值。
因此，*p2不是指向数组第一个元素的地址，而是指向数组第一个元素的值。在这种情况下，*p2的值为1。 isdkz 发表于 2023-11-1 17:53
在第五行中，我们定义了一个指向数组的指针变量p2，并将其初始化为temp数组的地址。这意味着p2指向temp数组 ...
对啊，*p2为1的话 *(*p2+i)怎么解释？ 本帖最后由 xiaotubie 于 2023-11-3 14:08 编辑
妖娆乌龙茶 发表于 2023-11-1 17:56
对啊，*p2为1的话 *(*p2+i)怎么解释？
楼上的所有回答都是错误的，输出*p2是一个地址，是数组首元素的地址，不是值1。
错误的回答，才会让你一头雾水！
p2是数组指针，所以*p2是数组。所以当你printf 输出 sizeof(*p2) 的时候得到的是数组的大小。那为什么单独printf输出*p2是地址呢？
因为：数组在表达式中，大多都会隐适转换成首元素指针（这个是C标准的规定）。之所以说大多数，是因为&和sizeof运算除外，这两者不会导致隐适转换，也就是数组还是代表数组。
所以sizeof(*p2) 中*p2因为未发生隐适转换，还是原来的意思数组，所以输出了数组的大小。
单独printf输出*p2时，*p2整个表达式 发生了隐适转换 得到了数组首元素的指针，输出的是一个地址，这个地址（指针）指向首元素1，
同样在 *p2+i表达式中，*p2这个数组，隐适转换成了首元素的指针，它是指向首元素1的指针
所以*p2+i 也是指针，指向了数组的第 i+1一个元素
所以最后*(*p2+i) 又是对*p2+1这个指针解引用，得到了数组中的第 i+1个元素
页:
[1]