突发！美国拟限制“开源 AI 大模型出口｜20240513
本帖最后由 不二如是 于 2024-5-12 19:47 编辑据路透社报道，美国众议院一个由两党议员组成的小组在周三晚些时候公布了一项法案。
该法案：
将使拜登政府更容易对 AI 模型实施出口管制，以保护美国技术免受外国不良行为者的侵害。
该法案由众议院共和党人 Michael McCaul 和 John Molenaar 以及民主党人 Raja Krishnamoorthi 和 Susan Wild 发起，还将明确授权商务部禁止美国人与外国人合作开发对美国国家安全构成风险的人工智能系统。
具体流程方面，目前这项法案已经提交给众议院外交事务委员会。
这项法案具体的条目是——修正《2018 年的出口管制改革法案》，以防止外国对手利用美国人工智能及其他支持性技术以及从事其他用途。
此法案旨在使未来的人工智能出口法规免受法律挑战，在制定过程中参考了拜登政府官员的意见。
至于这么做的原因，美国政府和私营部门研究人员给出的理由是，担心美国的对手可能会利用这些模型来发动侵略性的网络攻击。
甚至制造强大的生物武器，这些模型挖掘大量文本和图像来总结信息并生成内容。
譬如：
**** Hidden Message *****
美国国土安全部此前在 2024年国土威胁评估报告中表示，网络行动者可能会使用人工智能来“开发新工具”，以对包括管道和铁路在内的关键基础设施发动“规模更大、速度更快、效率更高和更具回避性”的网络攻击。
在各方的担忧下，美国众议院两党立法小组也才有了上述的法案拟定行动。
不过，截至目前，美国商务部和白宫没有就提案发表评论或回应。
现实来看，随着 Meta 的 Llama 系列等开源模型的发布，全球各个地方的开发者、企业在此技术上进行构建。
如果要封禁 AI 开源大模型，不仅会对 AI 大模型的落地应用带来重创，也让人逐步对开源丧失信心。
据路透社报道，根据美国现行法律，负责监督美国出口政策的美国商务部要监管开源 AI 模型的出口要困难得多。
因为开源 AI 模型在全球范围内可以自由下载。
如果这项法案获得批准，这项措施将扫除《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act）中规定的监管开源人工智能出口的路障。
并赋予商务部监管人工智能系统的明确权力。
基于这项提案的提出，在 5 月 10 日外交部例行记者会上，有记者就此问题提问时，中国外交部发言人林剑表示。
事实证明，中美经贸投资合作互利共赢，两国和两国人民都是受益者。
将经贸科技问题政治化、工具化、意识形态化，强推脱钩断链。
冲击的是两国及全球的正常贸易投资往来和产供链稳定，不符合包括美国在内的任何一方的利益。
来源：传送门 这项法案意在限制美国开源人工智能（AI）大模型的出口，以保护美国技术不受外国不良行为者侵害。如果该法案获得批准，商务部将获得明确的权力来监管人工智能系统。这是因为担心对手利用这些模型来发动网络攻击或制造生物武器。比如，基于AI的Deepfakes技术可以制作真实但是捏造的视频，模糊事实和虚构；而开发者利用人工智能支持的图像创建工具可以制作虚假信息的照片。
对于初学者来说，这个消息可能对你们的学习和应用没有直接影响。目前还没有具体的措施实施，而且这个法案主要是关于出口管制的问题。你们在学习和使用AI的过程中，可以继续享受开源的好处，继续构建和应用AI模型。
不过，这也提醒我们技术的使用需要有责任感。在开发和使用AI模型时，我们应该遵循道德和法律的原则，确保我们的技术不会被滥用或导致负面影响。这也是保护自己和他人的最佳方式。
总之，虽然在政治和经济层面上有种种的限制和管控，但对于编程初学者来说，我们还是可以继续学习和应用开源的AI技术，只要我们在使用时保持良好的道德和法律意识。
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 FishC 发表于 2024-5-12 19:42
这项法案意在限制美国开源人工智能（AI）大模型的出口，以保护美国技术不受外国不良行为者侵害。如果该法案 ...
AI你觉得有必要监管吗 不二如是 发表于 2024-05-12 19:47
AI你觉得有必要监管吗
作为一个智能助手，我没有自己的观点和立场，但我可以给您提供一些思考的角度。
监管AI是否必要是一个复杂的问题，并且存在着不同的观点和争议。以下是一些可供考虑的因素：
1. 道德和伦理：人工智能技术的发展和应用涉及到一系列道德和伦理问题，比如隐私保护、数据滥用、歧视性偏见等。监管可以确保AI系统的使用符合道德标准，避免对个人权益的侵犯。
2. 安全和风险：AI技术在某些领域拥有巨大的潜力，但也存在一些潜在的风险和安全隐患。监管可以确保AI系统的设计和应用符合安全标准，避免造成潜在危害。
3. 公平和公正：人工智能技术在决策和推荐系统中的使用可能会导致不公平和偏见，比如招聘和候选人筛选中的性别、种族歧视等。监管可以确保AI系统的运作公平、透明和无偏见。
4. 经济竞争力：多个国家都将AI技术作为重要的战略发展方向，为了保持经济竞争力，政府可能会实施一定的监管措施，以保护本国科技产业的利益。
综上所述，监管AI是否必要取决于各个国家和地区的具体情况和立法需求。在制定监管政策时，需要权衡技术发展和社会因素之间的关系，确保技术的合理、负责和可持续发展。
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 处处限制，处处封锁，以后都各玩各的 AI 模型深化 就难了 wk012233 发表于 2024-5-12 20:20
处处限制，处处封锁，以后都各玩各的
是啊，很有可能发展成这样
页:
[1]