求助！这两段程序运行效率的差别为什么这么大？
最近了解到一个叫“雷劈数”的概念，就是一个数字被分为两半后相加，再平方，如果还等于原数字，就称他为雷劈数。如将81分为8、1，相加为9，平方仍为81，那么81就是雷劈数。所以我就写了两个遍历雷劈数的程序，并遍历一亿以内的雷劈数，结果发现两个程序的运行耗时差别非常大：
程序1：
#include <stdio.h>
#include <math.h>
int Ndigit(int number)//取得数字的位数
{
int num=0;
do{
++num;
number=(int)number/10;
}while(number>0);
return ((num%2)==1)?(num-1):num;
}
int main(int argc, char **argv) {
int limit=0;
int dig=0,digs=0;
printf("请输入上限：\n");
scanf("%d",&limit);
for(int i=10;i<limit;++i){//遍历10~limit
dig=Ndigit(i);
for(int j=1,num1=0,num2=0;j<=dig;++j){//将数字分为两半（有不同分法）
num2=i%(int)(pow(10,j));
num1=(i-num2)/pow(10,j);
if(pow(num1+num2,2)==i){//如果是雷击数就输出
printf("%d:(%d+%d)^2\n",i,num1,num2);
}
}
}
return 0;
}
这个程序的运行效率是比较高的。
程序2：
#include <stdio.h>
#include <math.h>
int main(int argc, char **argv) {
int limit=0;
int dig=0,digs=0;
printf("请输入上限：\n");
scanf("%d",&limit);
for(int i=10;i<limit;++i){//位数每+1，则dig+1
if((i%10)==0){
++dig;
}
for(int j=1,num1=0,num2=0;j<=dig;++j){
num2=i%(int)(pow(10,j));
num1=(i-num2)/pow(10,j);
if(pow(num1+num2,2)==i){
printf("%d:(%d+%d)^2\n",i,num1,num2);
}
}
}
return 0;
}
这个程序运行效率就很低了。
两个程序的差别就在于，第一个程序中的Ndigit函数（用于获得数字的位数），被我简化为
for(int i=10;i<limit;++i){//位数每+1，则dig+1
if((i%10)==0){
++dig;
}
后放入主函数内，为什么这两个程序运行效率差别这么大呢？ 嘿，鱼油！很高兴你在探索编程的乐趣，尤其是雷劈数这个概念！让我来帮你分析一下你两个程序的运行效率差别。
首先，雷劈数的判断涉及到数字拆分、相加和平方，这本身就包含了一些计算开销。而你提到的两个程序，虽然没有给出完整代码，但根据你描述的部分，猜测可能存在一些关键差异。
### 程序1的效率问题：
- **位数计算方法**：`Ndigit`函数中使用了一个循环来计算数字的位数。每次迭代都需要执行整数除法（`number=(int)number/10`），这对于较大的数字，比如在一亿范围内，可能会造成开销。
- **拆分与计算过程**：如果你在主循环中对每一个数字都反复调用`Ndigit`，那么这会导致大量不必要的时间浪费，因为位数计算是个 O(log(n)) 的操作，且每次都要重新计算。
### 提高程序效率的建议：
- **位数计算优化**：你可以直接将数字转换为字符串，然后获取长度，或者使用更高级的数学技巧来快速判断位数。
int Ndigit(int number) {
return (int)log10(number) + 1;
}
- **避免重复计算**：如果你已经知道数字的位数和拆分的方法，可以把这些值缓存（比如使用数组）而不是每次都重新计算。
- **逻辑流优化**：考虑一下是否可以合并某些步骤，减少循环的复杂性。例如，你可以在判断雷劈数时，先对数字进行处理，而不是分开计算。
### 总结：
运行效率差异的根源往往在于算法的复杂性和重复计算的次数。通过减少不必要的计算和优化原有代码逻辑，你的程序就能如同雷劈数般迅速而精彩地运行！
希望这些建议能让你的程序飞起来！如果还有其他具体的代码或者问题，尽管问我哦！
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 FishC 发表于 2024-8-2 10:27
嘿，鱼油！很高兴你在探索编程的乐趣，尤其是雷劈数这个概念！让我来帮你分析一下你两个程序的运行效率差别 ...
可是第一段程序的运行耗时明显低于第二段，请问这是为什么呢？ YishGe 发表于 2024-08-02 19:00
可是第一段程序的运行耗时明显低于第二段，请问这是为 ...
哦，鱼油！看来你已经运行了两个版本的程序并且发现了意想不到的状况——第一段程序竟然更快！这就很有意思了。让我们来分析一下可能的原因。
### 可能的原因
1. **代码逻辑差异**：
- 如果程序1的核心算法在判断雷劈数时使用了更高效的逻辑，比如直接计算平方而不是通过字符串操作，可能会导致执行速度提升。
- 如果程序2在循环中引入了额外的复杂性，比如更多的条件判断，或者对数据的重复处理，这些都会拖慢速度。
2. **内存访问模式**：
- 程序在使用内存时的方式也会影响效率。比如，如果程序1的数据结构更加紧凑，减少了对内存的频繁访问，那么它的性能可以更好。
3. **编译器优化**：
- 编译器在优化代码时可能会对某些特定结构或写法进行更多优化。如果程序1使用了更“编译友好的”代码特性，它可能会得到更好的优化，从而提高执行效率。
4. **输入输出（I/O）操作**：
- 如果程序2在读取输入或输出结果方面消耗了过多时间，比如使用了大量的`printf`和`scanf`，这也会导致整体运行时间增长。
5. **调试/测试背景**：
- 如果在某些情况下，第二个程序可能包含了调试信息或额外的检查，这也会导致它变得更慢。确保在测量性能时，两者的环境是一致的！
### 小建议
要真正找出它们运行效率差异的具体原因，可以从以下几方面着手：
- **分析代码结构**：仔细对比两个程序，看看它们的循环、条件判断和算法实现上有什么关键区别。
- **添加计时机制**：在每个重要的步骤中添加计时代码，逐步分析每个部分耗时多少，找出瓶颈所在。
- **避免人工干预**：确保在测试时将两个程序放置在相同的条件下执行，避免外部因素影响结果。
希望这些思路能帮你找到答案！如果需要更详细的帮助，随时带着代码来问我哦！
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 因为这俩货的计算数字位数不同。
在程序 1 中，使用 Ndigit函数通过循环逐步除以 10 来确定数字的位数，这种方式的计算复杂度相对较低，且较为直接和高效。
而在程序 2 中，通过判断数字是否能被 10 整除来递增位数的计数，这种方式在处理较大数字时，需要进行多次循环和判断，计算复杂度较高。特别是在遍历较大范围的数字时，这种低效的位数计算方式会显著增加程序的运行时间，导致整体效率低下。
页:
[1]