*zstr2++; *zstr1++;和*zstr2++ = *zstr1++;的区别是？
如下，第32行 为什么写成*zstr2++;
*zstr1++;
会出错惹
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#define MAX 1024
int main()
{
char str1;
char str2;
char *zstr1 = str1;
char *zstr2 = str2;
char ch;//修改
int n;
printf("请输入一个字符串：");
fgets( str1, MAX, stdin);
printf("请输入需要拷贝的字符个数：");
scanf("%d", &n);
while( n-- )//
{
ch = *zstr2++ = *zstr1++;
if(ch == '\0')
{
break;
}
if ( (int)ch < 0 )
{
*zstr2++ = *zstr1++;
}
}
*zstr2 = '\0';//补上？
printf("开始拷贝 str1的内容到 str2 中....\n");
sleep(2);
printf("拷贝完毕！\n");
printf("现在str2的内容是：%s\n",str2);
return 0;
} 这个代码片段中，`*zstr2++ = *zstr1++;` 和
*zstr2++;
*zstr1++;
的区别主要在于它们的语义和作用。
1. **`*zstr2++ = *zstr1++;`**:
- 等价于：`*zstr2 = *zstr1; zstr2++; zstr1++;`
- 这一行代码完成了以下操作：
- 将`zstr1`指向的字符复制到`zstr2`指向的位置。
- 然后同时将`zstr1`和`zstr2`指向下一个字符。
- 这个语句实质上是在进行字符的拷贝。
2. **`*zstr2++; *zstr1++;`**:
- 分解为两个独立的操作：
- `*zstr2++;`：只是将`zstr2`向后移动一位，但没有对`zstr2`所指向的内容进行任何赋值。
- `*zstr1++;`：同样只是将`zstr1`向后移动一位，不读取或使用`zstr1`所指向的值。
- 这两行代码并没有进行任何复制操作，仅仅是将指针向后移动。因此，`str2`的内容不会被更改，从而导致结果不正确或不可预测的行为。
### 问题分析：
- 在你的代码中，`str1`和`str2`的定义应为字符数组，而非单个字符，这样才能用于存储字符串。可能的正确定义方式应为：
char str1;
char str2;
- `*zstr2++ = *zstr1++;` 正确地执行了字符复制，同时移动了指针。
- 使用`*zstr2++; *zstr1++;`没有执行任何有效的字符复制，导致指针的移动实际没有改变字符串`str2`的内容。
确保定义字符数组，并使用`*zstr2++ = *zstr1++;`格式来实现逐个字符的逐步复制，这是拷贝字符串的标准方式。
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 FishC 发表于 2024-9-3 21:52
这个代码片段中，`*zstr2++ = *zstr1++;` 和
但是不是在前面有：
ch = *zstr2++ = *zstr1++;
这行的操作不就是复制str1去str2嘛 纪叶 发表于 2024-09-03 21:58
但是不是在前面有：
ch = *zstr2++ = *zstr1++;
这 ...
是的，代码中的 `ch = *zstr2++ = *zstr1++;` 确实完成了从 `str1` 到 `str2` 的字符复制，而且将当前复制的字符存储在变量 `ch` 中。这行代码实际上可以分解为以下几个步骤：
1. 从 `zstr1` 当前指向的位置读取一个字符。
2. 将该字符赋值给 `zstr2` 当前指向的位置，同时赋值给变量 `ch`。
3. 移动 `zstr1` 和 `zstr2` 指针，使它们分别指向下一个位置。
因此，`ch = *zstr2++ = *zstr1++;` 已经完成了字符的复制操作，并且移动了指针。
### 原因为什么不能仅仅用 `*zstr2++; *zstr1++;`
如果将这行替换为：
*zstr2++;
*zstr1++;
则将不会有实际的字符复制发生。每一行仅仅是对指针进行了递增操作，而没有执行赋值。因此，这会导致 `str2` 不会被正确填充，这就是为什么这种写法会出错或导致结果不符合预期。
### 需要注意的地方
确保 `str1` 和 `str2` 是字符数组而不是单个字符，以便能够存储字符串。同时，要确保在程序中合理处理字符串的结束标记 `'\0'`，以避免拷贝超过字符串长度的内容，导致未定义行为。
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 FishC 发表于 2024-9-3 22:05
是的，代码中的 `ch = *zstr2++ = *zstr1++;` 确实完成了从 `str1` 到 `str2` 的字符复制，而且将当前 ...
没有想要替换啦
我的意思是
ch = *zstr2++ = *zstr1++;
if(ch == '\0')
{
break;
}
if ( (int)ch < 0 )
{
*zstr2++ = *zstr1++;
}
这里 第一行就对zstr2所指向的赋值了， 那什么在最后那里 判断该字符是不是中文那里，需要再赋值一次，而不是直接让zstr1和zstr2 跳去下一个位置 纪叶 发表于 2024-09-03 22:15
没有想要替换啦
我的意思是
ch = *zstr2++ = *zst ...
在这段代码中，`ch = *zstr2++ = *zstr1++;` 这一行已经完成了从 `zstr1` 到 `zstr2` 的字符复制，并将复制的字符赋值给 `ch`。如果遇到多字节字符（如中文字符），通常会需要更多处理。
多字节字符（如UTF-8编码的中文字符）可能由多个字节组成，而许多字符使用负值来表示UTF-8序列的一部分。因此，`if ((int)ch < 0)` 这个条件用来判断当前字符是否可能是多字节字符的一部分。如果是，那么为了完整复制整个字符，通常需要覆盖或继续复制后续字节。
以下是关于代码中涉及的逻辑的简单解释：
- **`ch = *zstr2++ = *zstr1++;`**：复制当前字符并移动指针。
- **`if ((int)ch < 0)` 判断**：如果字符是一个多字节字符的一部分（通常在UTF-8编码下负值为标识），那么仅复制一个字节不足以完整复制该字符。
- **`*zstr2++ = *zstr1++;`**（第二次的复制）：确保完整复制多字节所需的后续字节。
复制多字节字符需要保证足够的字节被读取和写入。因此，通过再次执行 `*zstr2++ = *zstr1++;`，你可以确保整个字符（假设两个字节是可接受的范围）被完整复制。
直接使用 `*zstr2++; *zstr1++;` 并不会满足这个要求，因为这样只会移动指针而不进行复制。保持在这个检查中使用两次的赋值操作，可以保证对多字节字符的完整性进行处理。
注意：这还假设是一个双字节字符的简单情况。对于UTF-8，实际上可能有更多字节构成一个字符，此时需要更复杂的逻辑来完全处理各种可能性。
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 FishC 发表于 2024-9-3 22:16
在这段代码中，`ch = *zstr2++ = *zstr1++;` 这一行已经完成了从 `zstr1` 到 `zstr2` 的字符复制，并将 ...
好的我懂了w
纪叶 发表于 2024-09-03 22:22
好的我懂了w
很高兴能帮到你！如果还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时问我。祝你编码顺利！
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。
页:
[1]