int *p[3]和int (*p)[3]到底有区别吗？
学习数组指针和指针数组时出现了疑惑，在一些群中询问了各个大佬后，他们都异口同声地说两者没有区别，都是定义一个数组并且这个数组中存储指针，但是我搜到地资料中都是将两者区分开的，现在有点混乱了。。。。。 其实，`int *p` 和 `int (*p)` 是有区别的，两者的含义不同：1. **`int *p`**：
这是声明一个指向整数的指针。`p` 是一个指针变量，它存储的是一个整数的地址。
2. **`int (*p)`**：
这通常出现在复杂类型声明中，比如函数指针或者指针数组的情况。单独使用 `(*p)` 没有特别意义，但在语法上允许。
最常见的情况是数组指针的声明，比如 `int (*p)`，表示的是一个指向含有10个整数的数组的指针，而不是指向整数的指针。
所以在理解时，注意它们对应的具体使用场景。区别是基于指针本身指向的数据结构而来的。如果看到 `(*p)` 在代码中，通常结合整体声明来看会更加清晰。
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 FishC 发表于 2024-10-17 10:34
其实，`int *p` 和 `int (*p)` 是有区别的，两者的含义不同：
1. **`int *p`**：
那int (*p)指的是p指向一个含有十个整数的数组的指针，那()如果没有特殊含义，int *p为什么又是一个含有十个指针的数组的指针，不是没有特殊含义吗。。。{:5_99:} lennyface 发表于 2024-10-17 10:42
那int (*p)指的是p指向一个含有十个整数的数组的指针 ...
抱歉，我在上一个回复中没有表述清楚。让我们详细区分一下这两个声明方式：
1. **`int *p`：**
- 这是一个指针数组。`p` 是一个数组，其中包含 3 个指针，每个指针指向一个整数。
- 这种情况下，`p`（其中 `i = 0, 1, 2`）是一个指向 `int` 的指针。
2. **`int (*p)`：**
- 这是一个数组指针。`p` 是一个指针，指向一个包含 3 个整数的数组。
- 这种情况下，`*p` 是一个包含 3 个整数的数组。
为了帮助理解，举个例子：
int a = {1, 2, 3};
int *p1; // 这是一个指针数组
int (*p2); // 这是一个数组指针
// 指针数组：每个元素是一个指针
p1 = &a;
p1 = &a;
p1 = &a;
// 数组指针：指向整个数组
p2 = &a;
总而言之，`int *p` 和 `int (*p)` 的区别主要在于它们“指向”的内容不同：一个是数组的指针（指整个数组），一个是指针的数组（指向单个元素）。希望这样能帮助解惑！
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 FishC 发表于 2024-10-17 10:43
抱歉，我在上一个回复中没有表述清楚。让我们详细区分一下这两个声明方式：
1. **`int *p`：**
(int*)和(int)*是什么意思 lennyface 发表于 2024-10-17 10:52
(int*)和(int)*是什么意思
`(int*)` 和 `(int)*` 在 C/C++ 中通常出现在类型转换或复杂的指针操作中。让我们分别看看它们的含义：
1. **`(int*)`**：
- 这是一个类型转换操作符，用于将某个指针转换为指向 `int` 类型的指针。
- 例如，如果你有一个 `void*` 类型的指针 `ptr`，你可以使用 `(int*)ptr` 将其转换为 `int*` 类型。
2. **`(int)*`**：
- 这种写法通常不常见，因为它可能会引起语法错误或逻辑错误。
- 如果出现在代码中，可能是想表达对某个指针解引用后再进行类型转换，但这种写法不正确。
- 正确的写法应该是 `*(int*)ptr`，表示将 `ptr` 转换为 `int*` 类型后再解引用。
如果你在代码中看到 `(int)*`，建议检查上下文，确保其用法符合逻辑和语法规则。
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。
页:
[1]