AI真的会让一半的办公室工作消失吗？这是危言耸听还是真有可能？
AI真的会让一半的办公室工作消失吗？这是危言耸听还是真有可能？最近，一家名叫 Anthropic 的 AI 公司老板达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）在接受媒体采访时说，未来几年，AI 有可能让一半的初级白领工作消失。
他还说：“AI 的智力型工作能力已经开始超越人类，未来甚至比我们所有人都强，包括我自己和其他 CEO。”
但他说这些话时，并没有拿出任何研究或数据。这其实是硅谷经常用的套路：先把 AI 说得无所不能，先 “吓” 你一跳，然后说 AI 还能拯救世界—— 至于为什么，就让你自己信。
他的预测靠谱吗？
阿莫迪还描绘了一个看似美好的未来，比如癌症被治愈、经济每年增长 10%，政府也不缺钱，但却有 20% 的人失业。
问题来了：如果那么多人没了工作没了收入，经济怎么可能还高速发展？他没有解释。
一位劳动经济学家艾伦·索乔纳（Aaron Sojourner）也表示，这种情况理论上有可能，但前提是生产效率得出现“历史级别”的提升。
比如：上世纪八九十年代，电脑普及也只让生产率提升了 2%~3%，要达到阿莫迪说的那种效果，得提升 30% 才行，几乎不可能。
卖技术还是卖恐慌？
说到底，阿莫迪其实是在 “推销” 自己的 AI 产品。
他让人们觉得 AI 既强大又危险，无形中帮自己的公司引起关注。他的这番话甚至被媒体称为 “白领大屠杀”。
有些科技圈的人也不同意他的说法。投资人马克·库班（Mark Cuban）就说，其实白领工作一直在变，比如以前有几百万秘书负责打字、记录，后来这些工作消失了，但也有新职业、新公司出现，总体就业规模反而会上升。
阿莫迪的说法并不新，但他说话的方式很容易引发人们的焦虑，特别是他正好在公司推出最新AI产品的时候。
我的观点
我当然也希望有一天世界变得更美好，没有疾病、没有贫穷、大家都不用辛苦工作。
但要相信 AI 马上能做到这些，实在太勉强，因为科技公司现在还没有拿出足够有说服力的证据。
像 ChatGPT 和 Claude 这样的 AI，在很多场景下确实很有用，比如总结文档、写邮件、给孩子做作业，甚至还能 “认出” 作者自己都忘了写过的书。
但它们也常常出错，甚至会胡编乱造。说到底，这些 AI 只能算是 “文字预测工具”，要靠它们引发经济大变革，还差得远。
如果这些 AI 公司真有本事把现在这些不太靠谱的小工具，变成能改变经济的超级机器，那当然好。
但目前看来，阿莫迪的警告更像是一种广告手段，而不是可靠的社会预警。
说白了，这些公司应该少吓唬人，多拿出数据和事实，告诉我们 AI 到底会带来哪些改变，又该如何应对，不要光靠 “危言耸听” 吸引眼球。
页:
[1]