永久存储的rename方法
>>> n = n / "FishC.txt">>> n
WindowsPath('D:/Program Files/python3.7/FishC/A/B/C/FishC.txt')
>>> f = n.open("w")
>>> f.write("I love FishC.")
13
>>> f.close()
>>> n.rename("NewFishC.txt")
>>> n
WindowsPath('D:/Program Files/python3.7/FishC/A/B/C/FishC.txt')
>>> n.exists()
False
>>> n.name
'FishC.txt'
使用rename方法后，n文件本身已经被移动到Python大本营当中，但是n本身的位置为什么还在之前的文件夹里面，使用rename方法以后，文件本身找不到了（使用exists方法显式False），但n的名字本身为什么还是“FishC.txt”。
我看小甲鱼用的时Python3.9.9，我用的时3.7.7。所以这个结果适合IDLE的版本有关系吗？还是说跟rename方法的底层逻辑有关系，哪个大佬能指教一下。
关于 `rename` 方法的问题，这与Python版本无关（3.7和3.9行为一致），而是由 `Path` 对象的特性决定的。以下是关键点解析：
### 原因分析
1. **`rename()` 不修改原对象**
`Path.rename(target)` 执行后：
- **文件系统层面**：文件被移动/重命名
- **对象层面**：原 `Path` 对象 `n` **不会被更新**，仍指向旧路径
- **返回值**：返回一个代表**新路径**的 `Path` 对象（需手动接收）
2. **你的代码现象解释**
n.rename("NewFishC.txt")# 文件被重命名，但n未重新赋值
n# 仍指向旧路径 '.../FishC.txt'
n.exists()# False（旧路径文件已不存在）
n.name # 仍显示旧文件名（对象未变）
### 正确用法
需要接收 `rename()` 返回的新对象：
# 重命名并更新路径对象
new_n = n.rename("NewFishC.txt")# 关键：接收返回值
print(new_n)# 输出新路径 WindowsPath('.../NewFishC.txt')
print(new_n.exists())# True
### 文件系统变化示意图
重命名前：
D:/.../A/B/C/
└── FishC.txt<-- n指向这里
执行 n.rename("NewFishC.txt") 后：
D:/.../A/B/C/
└── NewFishC.txt<-- 文件实际位置
n 仍指向不存在的 FishC.txt
### 总结要点
1. `Path` 对象是**不可变**的，任何路径修改操作（如 `rename`）都会返回**新对象**
2. 操作后必须用返回值更新变量：
n = n.rename("NewFishC.txt")# 更新n指向新路径
3. 这与Python版本无关，是 `pathlib` 库的设计逻辑
建议后续操作时始终接收返回值以确保路径对象与实际文件同步。
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 这个问题与Python版本关系不大，主要与Path对象的特性和rename方法的底层机制有关。以下是具体原因分析：
Path对象不可变性
WindowsPath对象本身是不可变的，rename操作会返回一个新路径对象而不会修改原对象。执行n.rename()后，原n变量仍保持原始路径值。
文件系统操作与对象状态的差异
虽然物理文件已被重命名/移动，但Python的Path对象不会自动更新状态。n.name仍显示原始文件名是因为它只是读取对象存储的原始字符串值。
正确的使用方法
应该捕获rename()的返回值来获取新路径：
python
Copy Code
new_n = n.rename("NewFishC.txt")
此时new_n会显示新路径，而原n对象保持不变。
exists()返回False的原因
当文件被重命名后，原路径自然不再存在。这是文件系统层面的正常现象，与Python版本无关。
建议使用绝对路径操作并始终处理rename()返回值，这是更可靠的做法。若需要持续跟踪文件状态，建议每次操作后重新创建Path对象。
就是Path 对象还没变{:10_256:}
页:
[1]