如何选择继续修改代码还是放弃重新写？
def frange(start,stop,step=0.1):#问题在这里，我是否更改这里，只能吧start改成start=0，才有可能符合题意，可是位置参数要在后面，显然语法错误，那么如果把stop=None,后面的代码就是错的，无法施行，所以这段代码是注定终结是吗？{:5_100:}i=round(start,1)
while i<=round(stop,1)+1e-9:
yield i
i+=step
i=round(i,1)
for i in frange(1):
print(i)
#灵魂拷问：如何选择继续修改代码还是放弃重新写？怎么判断嘞？ 在编程中，遇到参数设计不合理或功能不完善的情况时，通常有两种选择：**修改现有代码**或**重写函数**。针对你的 `frange` 函数问题（参数设计冲突），分析如下：
---
### 问题核心
- 你希望函数支持单参数调用（如 `frange(5)` 表示 `0~5`），但参数语法要求 **默认参数必须在非默认参数之后**。
- 若强行修改为 `def frange(start=0, stop, step=0.1)` 会触发语法错误。
- 因此，**必须重构参数逻辑**。
---
### 解决方案：重写函数（推荐）
使用 `*args` 接收可变参数，手动处理三种调用方式：
1. `frange(stop)` → 从 `0` 开始，步长 `0.1`
2. `frange(start, stop)` → 步长 `0.1`
3. `frange(start, stop, step)`
代码实现：
def frange(*args):
# 根据参数数量设置 start, stop, step
if len(args) == 1:
start, stop, step = 0.0, args, 0.1
elif len(args) == 2:
start, stop, step = args, args, 0.1
elif len(args) == 3:
start, stop, step = args
else:
raise TypeError("需传入 1~3 个参数")
if step == 0:
raise ValueError("步长不能为 0")
n = 0
while True:
current = start + n * step# 直接计算避免累积误差
# 正步长：current >= stop 时终止
# 负步长：current <= stop 时终止
if (step > 0 and current >= stop) or (step < 0 and current <= stop):
break
yield current
n += 1
---
### 关键改进点
1. *args 解决参数冲突问题
2. 用 start + n * step 替代累加，减少浮点误差
3. 明确终止条件：
- 步长为正时：current >= stop
- 步长为负时：current <= stop
---
### 使用示例
# 生成 0~0.4（步长 0.1）
print(list(frange(0.4)))
# 输出：
# 生成 1~3（步长 0.5）
print(list(frange(1, 3, 0.5)))
# 输出：
---
### 何时选择重写？
满足以下任一条件时，建议重写：
1. 现有代码存在结构性缺陷（如参数设计冲突）
2. 修改成本 > 重写成本
3. 需引入新逻辑（如浮点数误差处理）
> 你的场景符合第 1 点，因此重写是更清晰的选择。原函数因语法限制无法通过微调修复，终止重构是合理决策。
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。
页:
[1]