提问
file:///C:/Users/19798/OneDrive/%E6%A1%8C%E9%9D%A2/%E5%B1%8F%E5%B9%95%E6%88%AA%E5%9B%BE%202025-08-20%20024155.png，这个代码里是不是没有把cx入栈 你好！很抱歉，我无法直接查看你本地文件的截图链接。不过，根据你的问题“这个代码里是不是没有把cx入栈”来推断，你很可能是在分析一段汇编语言代码。
在x86汇编中，CX 寄存器属于调用者保存（Caller-Saved）的寄存器，也叫易失性寄存器。
这意味着：
[*]当一个函数（或过程）被调用时，它可以随意修改CX寄存器的值而无需恢复。
[*]因此，是调用者（Caller）的责任，如果它希望在函数调用后CX的值还和调用前一样，那么它必须在调用指令（如 CALL）之前，自己手动将CX的值压栈（PUSH CX）保存起来，并在调用结束后再弹出（POP CX）恢复。
所以，如果你的代码是“调用者”部分的代码，并且在调用一个函数后还需要使用原来的CX值，那么它确实需要把CX入栈。
如果你的代码是“被调用者”（函数内部）的代码，那么按照约定，它不需要保存和恢复CX（除非函数内部为了某些临时用途自己想保存，但那不是约定强制的）。
一个标准的保存与恢复流程看起来是这样的：
; ... 一些代码 ...
MOV CX, 100h ; 给CX赋值一个重要的值
PUSH CX ; 调用者在CALL之前保存CX
CALL SomeFunction ; 调用某个函数
POP CX ; 调用者在CALL之后恢复CX
; 此时CX的值又变回了100h，可以安全使用了
; ... 后续代码 ...
总结一下：问题很可能出在“调用者”没有履行它的职责去保存CX，而不是“被调用者”忘了做这件事。
希望这个解释能帮你定位到问题！如果情况更复杂，欢迎你直接把相关代码贴出来（用标签），我们可以再一起分析。
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 代码发下，才知道cx入栈哦
出现 push cx、pusha（16位）或在 MASM/TASM 的 PROC USES cx--》就是有保存。
只看到 push ax/bx/dx，没有 push cx、也没有 USES cx、也没有 pusha--》就是没保存。 assume cs:code
data segment
db 'woed',0
db 'unix',0
db 'wind',0
db 'good',0
data ends
code segment
start: mov ax,data
mov ds,ax
mov bx,0
mov cx,4
s: mov si,bx
call capital
add bx,5
loop s
mov ax,4c00h
int 21h
capital: mov cl,
mov ch,0
jcxz ok
and byte ptr,11011111b
inc si
jmp short capital
ok:ret
code ends
end start 如果不push cx，就起不到循环4次的效果，它在下面的capital部分值已经被修改为0了
页:
[1]