00后程序员对抗AI 编码大战：GPT5.2 VS Gemini3 VS Opus4.5！
过去三周AI界发生了一场巨震，我们迎来了世界上最先进的两个AI编码模型发布。
首先是Google推出的Gemini3，这款模型在设计理解和视觉感知方面表现惊人，甚至能够理解复杂的三维工程场景，并配合ThreeJs生成核电厂等仿真画面。
紧接着Anthropic发布了ClaudeOpus4.5，该模型在编码测试和智能代理（agents）任务中表现出色，在SWE-bench等真实工程编码基准中击败人类工程师且成本更低。
在线学习：
https://www.bilibili.com/video/BV1oqq4BaEeh
这两款新模型的出现，让OpenAI内部发出了所谓的“CodeRed紧急状态”，催促团队加速研发更强大的AI。
作为回应，OpenAI发布了最新的旗舰大模型GPT5.2，旨在在推理、长上下文处理和专业知识工作上重新夺回领先地位。
GPT5.2在多个公开和业界基准中表现出色，在抽象推理和专业任务上与Gemini3和Opus4.5展开激烈竞争。
在这条竞争线上，我们亲自测试了GPT5.2在实际开发工具Cursor中的表现。
打开Cursor创建项目、选择模型、触发AI生成代码等流程与其他大模型类似，但GPT5.2确实在复杂指令的响应、文件生成和项目搭建中显示出稳健性。
在一个例子中我们让GPT5.2为我的创业公司VibeCode生成一个高质量登陆页设计，并通过命令行自动推送到GitHub再部署到Vercel真实域名上，这一端到端链路完全自动完成。
尽管在某些细节设计美学上不如Gemini3直接生成的版本，但功能实现速度和整体产出质量已经足以支撑生产级开发。
随后在Cursor中继续构建具备数据库和认证功能的AI聊天应用，我们也验证了GPT5.2结合SQLite实现持久聊天存储的可靠性。
这说明：
**** Hidden Message *****
不过在实际使用体验上，GPT5.2仍有局限：
在非常细致的视觉设计输出、实时响应速度、部分复杂指令的首轮完成度上，与一些竞品相比仍有差距。
用户体验和新闻数据也显示，虽然GPT5.2在推理和专业知识工作上提升明显，但在某些编码基准测试中仍被ClaudeOpus4.5或Gemini3等超越，说明在不同工作流中没有绝对的“最强模型”。
因此建议开发者根据任务类型选择合适的AI模型，例如在快速生成代码片段或敏捷开发流程中可能偏向Opus4.5，在需要深度推理和复杂项目协调时可以尝试GPT5.2。
这种多模型对比和使用策略，将是未来AI辅助软件开发的常态。
评论区聊聊你的想法吧{:10_330:}
https://xxx.ilovefishc.com/forum/202505/12/120451wiv7viv5iebupbbr.png
>>万能兑换C币许愿池<<
如果有收获，别忘了评分{:10_281:} ：
https://xxx.ilovefishc.com/forum/202011/20/092334ggd6inlzfisfrdir.png.thumb.jpg
https://xxx.ilovefishc.com/forum/202505/21/111710rvxgdn90vaub5gag.gif 感谢分享 朕又在鱼C学到东西啦！非常满意{:10_275:} 感谢分享 朕又在鱼C学到东西啦！非常满意{:10_275:} 感觉Gemini3还是吹嘘过头了，感觉没看到的那么强。 Opus4.5编码还是比较无敌的 感谢分享 朕又在鱼C学到东西啦！非常满意{:10_275:}
页:
[1]