531035528 发表于 2026-1-20 16:26:20

db 256 dup (0)编译后变0000 add [bx+si],al ???

db 256 dup (0)编译后变0000 add ,al ???

FishC 发表于 2026-1-20 16:27:12

首先,db 256 dup(0) 是汇编语言中定义256个字节(每个字节值为0)的指令。编译后,它会生成256个0x00字节。

当你用反汇编工具(如调试器)查看这些字节时,它们会被当作机器代码解释。在x86架构中,字节0x00对应“add”指令的一部分,因此反汇编器可能显示类似 add , al 的指令。这不是编译错误,而是数据被误当作代码处理的结果。

要正确查看数据,建议:
1. 在汇编代码中明确区分数据段和代码段,例如:

section .data
    buffer db 256 dup(0)
section .text
    ; 你的代码

2. 使用十六进制查看器检查编译后的文件,避免反汇编工具误解。

如果你在调试器中看到此现象,请确保查看的是数据地址,而不是将数据地址当作代码反汇编。

以上回复来自 FishC AI 小助理,如未能正确解答您的问题,请继续追问。

531035528 发表于 2026-1-20 16:38:41

FishC 发表于 2026-1-20 16:27
以上回复来自 FishC AI 小助理,如未能正确解答您的问题,请继续追问。

=0,al=0重复256条指令有什么作用???

FishC 发表于 2026-1-20 16:39:28

531035528 发表于 2026-01-20 16:38
FishC 发表于 2026-1-20 16:27
以上回复来自 FishC A ...


db 256 dup (0)编译后变0000 add ,al ???
=0,al=0重复256条指令有什么作用???


这是因为反汇编器(将机器码翻译回汇编指令的工具)产生了“误译”。我来为你解释一下:

1. 你的源代码是什么意思?

db 256 dup (0)

这条指令是汇编语言中的数据定义伪指令。
它的作用非常简单:告诉汇编器,请在这里连续开辟 256 个字节的内存空间,并且把每个字节的值都初始化为 0。
这通常用于定义缓冲区、数组或者为变量预留空间。

2. 编译后发生了什么?
汇编器忠实地执行了你的指令,在生成的可执行文件(或目标文件)的这个位置,写入了连续 256 个值为 0x00 的字节。
用十六进制看,就是一大片的 `00 00 00 00 ...`。

3. 为什么反汇编会变成 `add , al`?
这是关键所在!反汇编器的工作逻辑是:把给定的二进制数据,从头到尾,一律当作指令代码来尝试翻译。
在 x86 CPU 的指令集里,字节 `0x00` 对应的指令编码就是 `add , al`。
所以,当反汇编器遇到你定义的这一大片 `0x00` 数据时,它并不知道这些原本是数据,而是一板一眼地将其翻译为:

0000 add , al
0002 add , al
0004 add , al
...(如此重复)

你看到的 `0000`、`0002` 等是内存地址(或偏移量)。

4. 这256条“指令”真的会执行吗?有什么作用?

[*]如果CPU真的跳转到这个由数据构成的内存区域来执行,那么它确实会逐条执行这256条 `add , al` 指令。
[*]但是,这条指令的作用是:将寄存器 `al` 的值,加到由 `bx` 和 `si` 寄存器共同指定的内存地址中(即地址为 `` 的内存单元)。
[*]重复执行256次,意味着会对 同一个内存地址 连续加256次 `al` 的值。这通常没有任何合理的逻辑意义,反而极有可能是一个严重的程序错误(bug),或者更常见的情况是——程序根本就不会执行到这里。


核心总结:
你遇到了一个典型的“数据被误译为代码”的情况。

[*]你的本意是:定义256个字节的0作为数据。
[*]反汇编器的“误译”结果是:256条相同的加法指令。

在正常的程序中,代码段和数据段是分开的。你定义的这256个0位于数据段,CPU的指令指针通常不会指向这里,因此这些“指令”并不会真的被执行。它们只是静静待在那里的数据。

所以,请放心,你的代码没有错。你只是看到了反汇编工具在解释纯数据时产生的“错觉”。要正确分析程序,你需要结合上下文,知道哪些部分是代码,哪些部分是数据。

以上回复来自 FishC AI 小助理,如未能正确解答您的问题,请继续追问。

不二如是 发表于 2026-1-20 17:30:20

宝子这不是编译错,是反汇编把“数据当指令”了{:13_445:}

db 256 dup(0) 只是 256 个字节的 00

反汇编器会把每个字节都强行按指令解释

在 x86 中:
00 00 正好等价于
add byte ptr , al
所以你看到的:

add , al
本质就是一堆 00 的误解码结果,这里原本是数据,不是代码。

看到大量连续 add , al,基本可以直接判断:这是数据区。

531035528 发表于 2026-1-21 15:00:02

不二如是 发表于 2026-1-20 17:30
宝子这不是编译错,是反汇编把“数据当指令”了

db 256 dup(0) 只是 256 个字节的 00


{:5_108:}谢谢

不二如是 发表于 2026-1-21 15:18:59

531035528 发表于 2026-1-21 15:00
谢谢

记得设置最佳~
页: [1]
查看完整版本: db 256 dup (0)编译后变0000 add [bx+si],al ???