无尽资源论｜建议阅读8.6min
本帖最后由 不二如是 于 2016-11-6 08:55 编辑0
我们总是假设资源是恒定的，所以我们用资源除以我们的用量，然后得出我们现在这个文明的存续，或者发展还有多少年的期限。
其实世界往往不是这样的，例如我们所关心的水资源、石油资源等等
北京市经常会说，中国北方缺水呀，北京没有水呀，所以北京城不能有太多的外来人口啊，很多有北京户口本儿的人最喜欢听这个学说，为什么？
这样就可以让外地人不进京嘛，因为水都不够用嘛，你们进来大家澡都洗不成，喝一口水都困难。
所以这就是成为北京这样的大城市，去排斥外来人口的一个理论上的理由，但其实这样的理由架得住推敲吗？
在我看来，比起那些相信鸿篇巨制的理论体系，我更信的是这些细碎的人类本性
你想一下
你说北京水少，那请问香港有水吗，那是一个海岛啊，一滴淡水都没有的。
有反对者会告诉你，因为香港我们大陆有政策，我们大陆给它供应淡水。
那你接着反驳说，迪拜有水吗？那可是在沙漠的边缘。
那是一个最奢华，全世界最奢华的城市，冲马桶用的水都是蒸馏水。
他们的水厂就是拿石油烧海水啊，烧出来的蒸馏水，那它怎么会没水呢？
又有反对者说，迪拜人有油啊，他那个地方离这个中东的大油田近，所以他们可以有水。
我们再来看一个例子，美国的拉斯维加斯，拉斯维加斯是在美国的西海岸的内华达州，内华达州是一个什么地方，全是沙漠。
它是在沙漠中崛起的一个世界赌城，这个赌城2012年的常住人口达到两百万，可是你知道它每年的旅游也就是说流动人有多少吗？
四千万，每年要接待四千万的游客，你到拉斯维加斯的市中心去看，到处都是五星级酒店，到处是喷泉、游泳池、桑拿。
那请问，他的水是怎么来的？
要知道，不管一个地方缺不缺水，只要人有一个理由在这个地方发生城市化的聚集之后。
水其实不是一个问题，因为会有大量的商人，通过这种聚集产生的财富效应，用很贵的价格，把水引到这个地方。
反过来拿北京来说，北京是缺水，可是北京缺水，也许一个非常重要的原因，是北京的水价太便宜。（当然我承认，水价确实比南方很多城市高了不是一星半点，但怎样，人还不是越来越多！)
但是你看北京市民他很多尤其有些比较富有的人，他已经能接受每天不喝自来水啦，他就直接喝矿泉水，那个东西两块钱一瓶三块钱一瓶。
如果连三块钱一瓶的矿泉水都能接受，那北京还能有什么水的问题呢？
直接海水淡化从天津引水过来就可以了嘛，至少解决北京更多人口的城市饮用水是没有问题的。
1
结下来这个歪理斜论希望鱼油们不要一上来就拒绝
先试着接受下，扔不扔，接不接受完全凭你的自由意志
在地球这样一个星体上搞环保完全没有必要。
还记得开篇那张图吗
这是哈伯拍摄距母星2500光年的星系景象下，我们不就是宇宙中的一粒尘埃嘛
（拓展延伸：里面的链接很棒，可以知道感受至小至大的美妙）
（http://bbs.fishc.com/thread-75562-1-1.html）
不觉得它很有意义吗？
它能够站到另外一种视角上，提醒世人怎么去看我们的地球，它再一次非常清醒地提醒我们地球真的就是宇宙中的一粒尘埃。
站在这个距离再去回望地球，你会发现环保这种思维好像确实有点问题。
因为当我们面对这么广袤的空间的时候，我们还有必要去把这一粒沙粒上弄得特别干净吗？
因为资源如果从宇宙这种尺度上看它几乎是无限的啊。（你的视野深度决定你成就的高度）
地球上的贵金属资源是有限的，可是你知道光在太阳系当中，一颗小行星，普通的小行星上，可能就有几百亿吨的这种铁，足够人类用几千年。
而这样的小行星，在太阳系的小行星带里就有上百万颗，所以理论上说整个一个太阳系可以提供的资源是十万个地球。
那你还有必要在地地球上基于这么小的资源存储量，来看待我们人类文明的发展吗？
所以如果我们人类文明发展遇到了一种困境，就是资源的限定的时候，我们为什么不向外太空去移民呢？
用技术手段向外太空去要这种资源的存量呢？
当然，还是会有人说这是技术难题！
技术难题，你知道当年阿波罗登月的时候，那个计算机是什么计算机啊，那个计算机的内存才63K，我们今天随便一个苹果手机都是几百兆的内存。
我们现在的技术比当年阿波罗登月的时候已经发达得太多了，我们今天去做宇宙探索在技术上，即使有难题也比当年要容易得多。
当然，也有可能说，也有人说这是经济上现在还不合算，其实经济的发展不是像大家想的那样它一定是顺风顺水的。
有的时候在经济发展的某些关键节点上，我们需要一些冒险的投资。
富贵险中求，仅此而已
我们人类现在在这个地球上搞什么环保。
就以中国来说，每年投入到环保的投资是几万亿人民币，可是我们投给探索外太空的资源，现在顶天说，不过一年两三百亿人民币！
说这么相关的悬殊，我们真的是在做一种理性的选择吗？
我们为什么不向外太空的探索投入更多的资源呢，没准我们就能重演当年哥伦布发现新大陆那样的一种经济奇迹呢。
不正是诞生在这些你都不相信的未来节点中的东西，才能被称之为奇迹吗。
当然了，在那一天来临之前，我们必须也肯定是看不透的，就像前几天看到19世纪的人们眼中的2000年，我贴几张图，大家自己品{:10_285:}
**** Hidden Message *****
最后我想的是
**** Hidden Message ***** {:10_242:}{:10_242:}{:10_242:} 风吹雨起#泪花落 发表于 2016-9-18 10:36
{:10_287:}{:10_287:}{:10_287:} 我国是人民的ZF，为了让人民喝上放心奶、吃上放心饭、呼吸上新鲜空气，每年花几万亿不算什么 —— 这就是中国特色社会主义制度的优越性！{:10_307:} ～风介～ 发表于 2016-9-18 12:55
我国是人民的ZF，为了让人民喝上放心奶、吃上放心饭、呼吸上新鲜空气，每年花几万亿不算什么 —— 这就是中 ...
是的，我们是生活在红星红旗下，性福的一代，是幸福 本帖最后由 qwe1231069 于 2016-9-18 13:50 编辑
其实我不赞同这个观点的
科技的发展速度、资源的消耗速度是不同的（煤炭、石油用多少就少多少）
到现在为止人们连火星还没探索完全，至于资源开采那就更远了。当然也许可能真的会像不二所说的那样，毕竟科技的发展十分迅速，近百年的发展速度已经远超过去上千年（至于史前文明这些就不考虑了）
最重要的是你们这么夸奖（fengci）ZGZF真的很好很贴心
{:10_256:}{:10_256:}{:10_256:} “那个时候外空探索因为经济力量的支撑，它就会变得是一件非常现实的事情。”
那时候会不会太晚了，资源枯竭苦的永远只有底层的人民 其实刚开始我是以为你要说黑暗森林法则的……
不赞同，相比起无限的宇宙，我们的能力简直微不足道，而我们目前的空气质量已经堪忧，从小的来说，我们需要为当前的生存而改善环境。 qwe1231069 发表于 2016-9-18 13:41
其实我不赞同这个观点的
科技的发展速度、资源的消耗速度是不同的（煤炭、石油用多少就少多少）
到现在为 ...
但是，有些时候不就是这样吗
许多所谓的公平不正是来自不公平？
但尽管如此，有些表面的ZGZF就是表面那层意思
但总会有人理解{:10_257:} 投入这么多钱做环保而不见效，其实我们都知道是不可描述的原因……而投外太空探索，这么说吧，还是开放给私有企业吧~~~ 小甲鱼 发表于 2016-9-18 14:35
其实刚开始我是以为你要说黑暗森林法则的……
不赞同，相比起无限的宇宙，我们的能力简直微不足道，而我 ...
是的，眼下确实是这样
胡思乱想一番，虽改变不了什么
但万一有能改变的人看到了，不也有趣的紧吗
小甲鱼 发表于 2016-9-18 14:38
投入这么多钱做环保而不见效，其实我们都知道是不可描述的原因……而投外太空探索，这么说吧，还是开放给私 ...
是的，有的时候咱们暂不论什么国家之别
美国他们开放宇宙飞船SPACEX承包给埃隆·马斯克
这一点不服人家不行 不二如是 发表于 2016-9-18 14:42
是的，有的时候咱们暂不论什么国家之别
美国他们开放宇宙飞船SPACEX承包给埃隆·马斯克
这一点不服人家 ...
如果足够开放，中国会诞生不止一家 SPACEX，只少会有三家~~~阿里X，百度X，企鹅X {:9_217:} 小甲鱼 发表于 2016-9-18 15:36
如果足够开放，中国会诞生不止一家 SPACEX，只少会有三家~~~阿里X，百度X，企鹅X
哈哈哈，腾讯x举世无双 在做大长线的同时，台面上得先做好当下给大家看，不然ZF就炸了{:10_257:}{:10_247:} zzzz76 发表于 2016-9-19 22:48
在做大长线的同时，台面上得先做好当下给大家看，不然ZF就炸了
是的，后面做不做好先摆一边，台面必须得做好 zzzz76 发表于 2016-9-19 22:48
在做大长线的同时，台面上得先做好当下给大家看，不然ZF就炸了
是的，后面做不做好先摆一边，台面必须得做好 zzzz76 发表于 2016-9-19 22:48
在做大长线的同时，台面上得先做好当下给大家看，不然ZF就炸了
是的，后面做不做好先摆一边，台面必须得做好 zzzz76 发表于 2016-9-19 22:48
在做大长线的同时，台面上得先做好当下给大家看，不然ZF就炸了
是的，后面做不做好先摆一边，台面必须得做好 zzzz76 发表于 2016-9-19 22:48
在做大长线的同时，台面上得先做好当下给大家看，不然ZF就炸了
是的，后面做不做好先摆一边，台面必须得做好
页:
[1]
2