这种思辨能力，作为有理想的程序猿，强烈建议你装脑子里～｜建议阅读1.5min
本帖最后由 不二如是 于 2017-3-9 17:51 编辑昨天不二翻墙看看最原汁原味儿扯淡新闻，看到A国关于Uber网约车的案子。
突然联想到C国神州大地的舆论和学者因为各地网约车管理条例，征求意见稿热烈讨论！
看到A国某君的一句话：
**** Hidden Message *****
分享给热爱芝士的鱼油们～
A国出租车行业协会伊利诺伊运送贸易协会把芝加哥ZF告上了法庭！
认为ZF监管政策失当。
10.7号，A国联邦第七巡回上诉法院（1/13）出具了对这起诉书的判决书。
判决书里说，网约车平台Uber和Lyft等，不需要接受类似出租车的价格监管，司机也不需要获得出租车经营牌照。
判决书是由知名法学家查德波斯纳写的。
里面有句话，振聋发聩！！！
持有咖啡厅营业牌照并不意味着牌照持有人可以阻止一家茶馆开业。
尽管这一牌照允许以特定方式在市场上展开经营，但持有牌照并不意味着有权在市场上排除竞争！
专利权代表的是制造及销售专利产品的独家权利，而不是阻止竞争对手发明未侵权的替代产品，防止自己的利润受到损失。
实际上
当新技术或新商业模式诞生时，通常的结果是老一代技术或商业模式的式微甚至消失。
如果老一代技术或商业模式获得宪法赋予的权利，将新生事物排除在自己的市场之外。
那么经济发展可能停滞。
我们可能就不会有出租车、而只有马车。
不会有电话、而只有电报。
不会有计算机，而只有算盘！
祝你周末愉快～
多学习，多种树～ {:10_249:}哈哈，周末最好做多点工作。。。{:10_279:} 无符号整形 发表于 2016-10-22 09:10
哈哈，周末最好做多点工作。。。
{:9_227:} 好好好！！ 越前龙马 发表于 2016-10-22 14:31
好好好！！
{:10_303:}{:10_303:}{:10_303:} 大赞 yeyao 发表于 2016-10-22 20:06
大赞
{:10_297:} 穿越回来看帖子 lumber2388779 发表于 2017-3-16 10:31
穿越回来看帖子
{:10_281:}
页:
[1]