002 ★ 一个博弈论的智商测试
本帖最后由 不二如是 于 2018-5-13 12:37 编辑上一讲我们介绍了博弈的特死，这次来玩一个小游戏～
现在有一家节能公司遇到的问题，找到鱼油，希望你能帮助他们：
解决有些居民区的用电量一直居高不下，怎么能够号召人们节约用电呢？
为这事，他们先找了一部分家庭做问卷调查，问他们：
如果在电费通知短信上加一句话来提醒你节约用电，哪个方案会比较好。
下面是三个方案，鱼油怎么选：
第一个方案加的那句话是说节能可以保护环境，体现公民责任感；
第二个说可以降低家庭开销，给家里省钱；
第三个方案是提醒说，在你的小区当中，已经有多少多少人加入了我们的节能行动。
每个家庭的反馈：
这些家庭选的都是前两个方案，对最后一个觉得很可笑，谁会那么在乎自己的邻居是不是节约用电呢？
节能公司也很鸡贼，后来他们把这三句话分别发给了不同地区的家庭。
然后再看统计数据，发现（回复鱼油认可的方案，即可看到结果）：
**** Hidden Message *****
人们总是高估自己抵抗社会影响的能力。
（推荐：为什么我们会不自觉地认为别人跟自己想的一样？）
事实上，只要给人们指出来，和他们身份类似的人大多数已经在这么做了，通常就带来明显的效果。
看到了吗，凡是有选择的地方，就有博弈，有博弈的地方就会带来很多现实的反馈（钱，权，名...）{:10_257:} ～
所以，程序员学点博弈简直是如虎添翼！
一句很俗的概括：
学点博弈，才能透过现象看到本质
如果有帮助，别忘了评分{:10_281:} ：
http://xxx.fishc.com/forum/201709/19/094516hku92k2g4kefz8ms.gif
这位鱼油，如果喜欢本系列帖子，请订阅 专辑☞（传送门）（不喜欢更要订阅{:10_278:} ） 好奇 会发现第三种方案所在的地区节电效果最好 应该是第三种方案的效果最好 我觉的第三方案好啊
人都是有从众心理的，尤其是潜意识下归到某个阶层某个团体的时候就更会去效仿。{:10_256:} w {:5_109:} 三 小甲鱼 小甲鱼 三应该可以 第三种 总觉得第三种………… 选择第三种效果最好吗？因为人潜意识的不想是自己特立独行，所以会随大流吗 方案3 我觉得是第三个 我猜：
第一个方案发给高档小区
第二个方案发给贫困小区
第三个方案发给普通小区
因为高档小区更在乎道德和责任而不那么在乎开支，贫困小区相对在乎开支，而普通小区则容易从众 也对，每个人都有从众的特质，不论你身处高档还是身处贫困。 第三那个表 3
页:
[1]
2