010 ★ 大小甲鱼博弈 |【先动脑在行动】
本帖最后由 不二如是 于 2018-6-26 09:00 编辑上一讲那只看不见的手是不是很有趣呢？
这次要请出两只传说中的甲鱼{:10_278:} ，大甲和小甲...
一天它俩一边在岸边惬意的晒太阳，一边等着饲养员来送食物。
由于饲养员今天有事请假，代班的人决定戏弄一下它俩。
在它俩休息的水池，一头有食槽，另一头安装着控制食物供应的按钮。
按一下按钮有且仅有10个单位的食物进槽，只要去按钮那边就会付出2个单位的成本。
若大甲守在槽边，小甲去按，它俩吃到食物的收益比是9∶1（大甲：小甲，后同理）；
反过来小甲守在槽边，大甲去按，收益比是6∶4；
同时去按钮一次，在同时回来，收益比是7∶3；
谁都不去按，那就都饿着，0：0；
请问它俩要怎么选呢？
最终结果是：
**** Hidden Message *****
小甲
行动 等待
大甲 行动 7,3 6,4
等待 9,-1 0,0
大甲选择行动的时候，小甲也行动，小甲最终收益是1。
大甲选择行动，小甲等待的话，小甲收益是4。
大甲选择等待的时候，小甲如果行动的话，小甲收益是-1，
它俩都等待的话，它俩收益都是0。
实际上小甲选择等待，让大甲去按控制按钮的原因很简单：
在大甲选择行动的前提下，小甲也行动的话，小甲可得到1个单位的纯收益（吃到3个单位食品的同时也耗费2个单位的成本）。
总之，等待还是要优于行动。
吹水
本次的大小甲鱼博弈模型可以解释为占有更多资源者，就必须承担更多的义务。
上面博弈存在的基础，就是双方都无法摆脱共存局面，而且必有一方要付出代价换取双方的利益。
而一旦有一方的力量足够打破这种平衡，共存的局面便不复存在。
期望将重新被设定，上面的博弈的局面也随之被瓦解。
人类社会，不可能说存在绝对完善的规则和完全的理性。
但至少当我们身处一个环境时，不应该是抱怨规矩的多么不公平。
从人类存在以来不公平就已经存在到今天也没停止过。
抱怨永远是没用的，我们所能做的，就是在了解这个环境规则的同时，通过自己理性的判断让自己达成最好的结果，
即使方法有时看上去很不符合常理（像故事中小甲坐享其成那样的方法），但往往社会中就是这样的。
每个人在社会中都有自己的角色，根据个人情况选择最佳策略，理性的作出判断，才是对自己及社会更有益的事。
当然，如果想做的更好，那就努力去做规则的制定者（“饲养员”），而不是执行者（大小甲）。
如果有帮助，别忘了评分{:10_281:} ：
http://xxx.fishc.com/forum/201709/19/094516hku92k2g4kefz8ms.gif
这位鱼油，如果喜欢本系列帖子，请订阅 专辑☞（传送门）（不喜欢更要订阅{:10_278:} ） 呵呵 {:10_257:} 如果想做的更好，那就努力去做规则的制定者（“饲养员”），而不是执行者（大小甲）。
能力更重要，资源更重要！！！ kk 从另一个角度看，博弈时资源较少的一方也只能受制于人，自己的收益几乎只服从别人的选择。 都饿死了吗 呵呵，but这两只甲鱼会思考吗？
页:
[1]