关于每周都能出现的连续i++问题，关于未定义行为
最近，又出现一批关于一个表达式中连续出现i++ ,++i的帖子。https://fishc.com.cn/thread-152691-1-3.html
https://fishc.com.cn/thread-152483-1-6.html
另一方面，这个帖子又被顶了起来
https://fishc.com.cn/thread-43193-1-1.html
虽然其探究的精神很值得肯定，但其中的事实性错误实在是误人子弟。。
我希望能系统性的回答下这个问题.
未定义行为 就是在代码中绝对禁止出现的 也没啥好解释的啊 在C语言中，有一类行为，虽然它们代码不变，但是随着编译器\编译环境的变化，其结果也会发生变化，称之为未定义行为
以下是ISO_C11（国际标准化协会，C11标准)中，关于未定义行为的说法:
翻译一下：
1.未定义行为
是指一类使用了错误或者不可移植的程序结构，或者错误的数据的行为。
本标准不对此行为做任何要求
2.注意
可能的未定义行为(我理解的是其产生的结果）包括完全忽略当时的情况从而返回不可预测的结果；或者根据环境不同， 产生不同的，但是能书面记录的结果（带有或不带有诊断信息）；或者中止翻译或运行（带有或不带有诊断信息)
3.例
整数溢出时产生的行为就是一种未定义行为。
很多人觉得，一个严谨的编程语言里为什么会有“不严谨”的未定义行为。
其实，未定义行为都是明确定义为“未定义行为”的，
其原因，根据维基百科的说法，是为了让编译器可以假定这些行为永远不会出现，从而能更好地优化代码。
https://en.wikipedia.org/wiki/Undefined_behavior
本帖最后由 Croper 于 2019-12-25 10:33 编辑
而关于连续的++，--的未定义行为，也是明确定义了的：
如果对于一个表达式的子表达式，有多种允许的运算顺序，那么这个行为就是未定义的，其能按任何顺序进行计算。
对于这个问题，stackoverflow上也有相关的讨论：
https://stackoverflow.com/questions/949433/why-are-these-constructs-using-pre-and-post-increment-undefined-behavior
有梯子的同学可以自己去看看。。
所以，
希望大家不要再纠结这个问题了。。。。
不要再纠结这个问题了。。。。
不要再纠结这个问题了。。。。
另外@ba21
关于https://fishc.com.cn/thread-43193-1-1.html能不能标注一下有事实性错误什么的，一直被顶起来即使有人在楼中说也不会有人注意到 @小甲鱼 申精~
页:
[1]