世先有伯乐还是千里马？
{:10_333:}前几天想到了这个问题记了下来。哈哈哈，记录一下相信大家对这个问题都能很容易的回答，肯定先有千里马
我想了想，为什么，为什么不能先有伯乐。当时我也没给自己一个让自己信服的答案{:10_291:}
睡觉的时候想到了马克思主义唯物论 （加大加粗表示尊敬） 对啊{:10_332:}
把千里马的简单看成物质，伯乐我们再简单看成我们对不同马匹的 认识（这里的简单看作其实不严谨，但我也没想那么多，现在想想的确不严谨，但当时也没想那么多{:10_262:}）
物质决定意识，不依赖人的意识而存在。这不就已经说明千里马的存在先于伯乐对它的认识{:10_318:}{:10_309:}哈哈哈可能我比较好满足
想到这我又乐了，自己没白学哲学，政治老师看了应该很开心哈哈哈想到这又乐了{:10_297:}
大家的想法肯定比我这个简单的头脑更有逻辑感，希望大家也能表达自己的想法，我也很期待呢{:10_287:}
然后还有我想这是两个马 和 伯乐两者的关系，对于任意一者来讲呢，就比如，先有鸡先有蛋，这个问题 哈哈哈我也希望大家能发表一下自己的看法{:10_278:}
最好可以提出来自己的思维过程，哈哈哈好像要求有点多了{:10_330:}呢，那大家随意就好了
额，好像写的有点多，到这，谢谢大家
看懂了这篇文章里的《表情连续主义论》 伯乐和千里马，更像是相遇、相识、相知、相惜，不论先后，只谈缘分。 相辅相成
缺一不可 本帖最后由 倒戈卸甲 于 2020-4-6 00:43 编辑
这句话当然不能这样独立看待。将其视作一个自然科学命题的话 这道题没有任何意义。马这个物种甚至都先于人类而存在，千里马的客观存在与否别说与伯乐无关，甚至与人类的关系都不大。
事实上韩愈在写这篇文章时，很清楚的明白“千里马常有，而伯乐不常有”，也就是说他知道客观意义上的千里马并不依赖于伯乐的存在。韩愈真正惋惜的是千里马“老死于槽枥之间”，明明是千里马却如同普通的马一样死去。
所以这里的千里马是一个“社会意义”上的千里马，不仅是有“日行千里”的能力，还能被社会知晓这份能力，然后真正有机会日行千里，达成“日行千里”的社会价值，而不是被禁锢在马圈里。
这就好比，一个超级大天才，且学了数年编程，代码能力一流，对企业的业务理解也积累深厚。但是这个大天才在入职的前一天，被拐卖到了一座孤岛，没办法返回文明世界。那么这个大天才能被称为一流程序员吗？显然不能，哪怕你了解内情，知道他具备这个实力，也不能这样称呼他。因为他实际上没能开发出哪怕一款让公众熟知的程序。
所以“先有伯乐还是先有千里马”不是一个朴素的自然逻辑命题，而是一个复杂的社会性命题，至少可以可以做如下拆分：其一，个人的能力重要，还是际遇重要？其二，马云造就了阿里的优秀员工，还是阿里的优秀员工造就了马云？
页:
[1]