世先有伯乐还是千里马？

张冯的小能豆

前几天想到了这个问题记了下来。哈哈哈，记录一下
相信大家对这个问题都能很容易的回答，肯定先有千里马
我想了想，为什么，为什么不能先有伯乐。当时我也没给自己一个让自己信服的答案
睡觉的时候想到了马克思主义唯物论 （加大加粗表示尊敬） 对啊
把千里马的简单看成  物质，伯乐我们再简单看成我们对不同马匹的 认识（这里的简单看作其实不严谨，但我也没想那么多，现在想想的确不严谨，但当时也没想那么多）

物质决定意识，不依赖人的意识而存在。这不就已经说明千里马的存在先于伯乐对它的认识哈哈哈可能我比较好满足
想到这我又乐了，自己没白学哲学，政治老师看了应该很开心哈哈哈想到这又乐了

大家的想法肯定比我这个简单的头脑更有逻辑感，希望大家也能表达自己的想法，我也很期待呢

然后还有我想这是两个马 和 伯乐两者的关系，对于任意一者来讲呢，就比如，先有鸡先有蛋，这个问题 哈哈哈我也希望大家能发表一下自己的看法
最好可以提出来自己的思维过程，哈哈哈好像要求有点多了呢，那大家随意就好了



额，好像写的有点多，到这，谢谢大家

隔壁繁星吖

看懂了这篇文章里的《表情连续主义论》

小甲鱼

伯乐和千里马，更像是相遇、相识、相知、相惜，不论先后，只谈缘分。

Hello.

相辅相成
缺一不可

倒戈卸甲

这句话当然不能这样独立看待。将其视作一个自然科学命题的话 这道题没有任何意义。马这个物种甚至都先于人类而存在，千里马的客观存在与否别说与伯乐无关，甚至与人类的关系都不大。
事实上韩愈在写这篇文章时，很清楚的明白“千里马常有，而伯乐不常有”，也就是说他知道客观意义上的千里马并不依赖于伯乐的存在。韩愈真正惋惜的是千里马“老死于槽枥之间”，明明是千里马却如同普通的马一样死去。
所以这里的千里马是一个“社会意义”上的千里马，不仅是有“日行千里”的能力，还能被社会知晓这份能力，然后真正有机会日行千里，达成“日行千里”的社会价值，而不是被禁锢在马圈里。
这就好比，一个超级大天才，且学了数年编程，代码能力一流，对企业的业务理解也积累深厚。但是这个大天才在入职的前一天，被拐卖到了一座孤岛，没办法返回文明世界。那么这个大天才能被称为一流程序员吗？显然不能，哪怕你了解内情，知道他具备这个实力，也不能这样称呼他。因为他实际上没能开发出哪怕一款让公众熟知的程序。
所以“先有伯乐还是先有千里马”不是一个朴素的自然逻辑命题，而是一个复杂的社会性命题，至少可以可以做如下拆分：其一，个人的能力重要，还是际遇重要？其二，马云造就了阿里的优秀员工，还是阿里的优秀员工造就了马云？