求助 __setattr__(name,value)在两个实例中的区别
例一：class Counter:
def __init__(self):
self.counter = 0 # 这里会触发 __setattr__ 调用
def __setattr__(self, name, value):
self.counter += 1
“““既然需要 __setattr__ 调用后才能真正设置 self.counter 的值，所以这时候 self.counter 还没有定义，所以没法 += 1，错误的根源。”””
super().__setattr__(name, value)
def __delattr__(self, name):
self.counter -= 1
super().__delattr__(name)
例二：
class Counter:
k = []
def __init__(self):
self.counter = 0
def __setattr__(self, name, value)：
if name != 'counter':
if name not in self.k:
self.counter += 1
self.k.append(name)
super().__setattr__(name, value)
def __delattr__(self, name):
self.counter -= 1
self.k.remove(name)
super().__delattr__(name)
既然例一中执行def __setattr__(self, name, value)时counter没有初始化，为什么例二中却可以赋值了呢？ 也就是既然例一是错误的代码，那为何例二的代码确实正确的？
李晓鹏 发表于 2020-6-8 21:01
也就是既然例一是错误的代码，那为何例二的代码确实正确的？
if name != 'counter':
if name not in self.k:
例二这通过判断 被赋值变量名是不是 我们自己初始化的变量 counter 了呀，不是才进行 if代码 否则就先赋值
页:
[1]