[已解决]求助 __setattr__(name,value)在两个实例中的区别

李晓鹏

例一：
class Counter:
        def __init__(self):
                self.counter = 0 # 这里会触发 __setattr__ 调用
        def __setattr__(self, name, value):
                self.counter += 1
“““既然需要 __setattr__ 调用后才能真正设置 self.counter 的值，所以这时候 self.counter 还没有定义，所以没法 += 1，错误的根源。”””
                super().__setattr__(name, value)
        def __delattr__(self, name):
                self.counter -= 1
                super().__delattr__(name)

例二：                                                      
class Counter:
        k = []
        def __init__(self):
                self.counter = 0
        def __setattr__(self, name, value)：
                if name != 'counter':
                        if name not in self.k:
                                self.counter += 1
                                self.k.append(name)
                super().__setattr__(name, value)
        def __delattr__(self, name):
                self.counter -= 1
                self.k.remove(name)
                super().__delattr__(name)
既然例一中执行def __setattr__(self, name, value)时counter没有初始化，为什么例二中却可以赋值了呢？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

Twilight6

2020-6-8 21:04:42

李晓鹏 发表于 2020-6-8 21:01
也就是既然例一是错误的代码，那为何例二的代码确实正确的？

if name != 'counter':
    if name not in self.k:

例二这通过判断 被赋值变量名是不是 我们自己初始化的变量 counter 了呀，不是才进行 if代码 否则就先赋值

跳转到最佳答案楼层

李晓鹏

也就是既然例一是错误的代码，那为何例二的代码确实正确的？

Twilight6

李晓鹏 发表于 2020-6-8 21:01
也就是既然例一是错误的代码，那为何例二的代码确实正确的？

if name != 'counter':
    if name not in self.k:

例二这通过判断 被赋值变量名是不是 我们自己初始化的变量 counter 了呀，不是才进行 if代码 否则就先赋值