监测点2.1小甲鱼的问题 求解答
挑战一下:试试编程计算3的4次方~有兴趣的朋友在下边评论附上自己的答案~哪位大侠能写出来给小弟看看 是怎么写?
本帖最后由 weixianlang 于 2011-8-5 12:04 编辑
assume cs:code
code segment
start:
mov bx,3
mov cx,3
s2: mov ax,bx
push cx
mov cx,2
s1: add bx,ax
loop s1
pop cx
loop s2要嵌套循环, 内循环是对每轮的数进行乘以3的执行, 结束内循环后跳出来,把结果保存在AX中,然后开始内循环! 感谢楼上的但是2.1的时候 只学了 mov add 也就是只能用这两个汇编指令 mov ax,2
add ax,ax
add ax,ax
add ax,ax Hcon.k 发表于 2011-8-5 13:25 static/image/common/back.gif
mov ax,2
add ax,ax
add ax,ax
把2改成3就是LZ要的答案了{:5_92:}
哇 2楼好猛{:5_109:} sorry 我刚刚学习。。别被我误导了哈。。。。 着火番茄 发表于 2011-8-5 13:36 static/image/common/back.gif
把2改成3就是LZ要的答案了
不好意思,,看错题目了。。O(∩_∩)O~ Hcon.k 发表于 2011-8-5 13:41 static/image/common/back.gif
不好意思,,看错题目了。。O(∩_∩)O~
嘿嘿嘿{:5_95:}
着火番茄 发表于 2011-8-5 13:36 static/image/common/back.gif
把2改成3就是LZ要的答案了
按你的算3的4次方得12?????
3^4,你用计算机先算下!
本帖最后由 weixianlang 于 2011-8-5 19:01 编辑
着火番茄 发表于 2011-8-5 13:37 http://bbs.fishc.com/static/image/common/back.gif
哇 2楼好猛
请火速给我合理的解释!
你的
mov ax,3
add ax,ax
add ax,ax
这个是3的4次方还是3乘以4?
那楼主问的是3的4次方还是3乘以4?
小甲鱼在哄你们呢!刚学两个指令你给我3的4次方个!
吓唬人 weixianlang 发表于 2011-8-5 18:57 static/image/common/back.gif
请火速给我合理的解释!
你的
mov ax,3
哇 涣然大悟{:5_95:}小甲鱼给的不能算是2^4唉悲剧了{:5_104:}按小甲鱼那个算3的话 就行不通了 。。懂了 谢谢还是那句
2楼 真的好猛。。。(嘿嘿。。。)
weixianlang 发表于 2011-8-5 18:57 static/image/common/back.gif
请火速给我合理的解释!
你的
mov ax,3
再发一个给你 {:5_109:}
我知道怎么回事了
继续用小甲鱼的方法!
MOV AX, 3
ADD AX, AX
ADD AX,AX
总共加27次!
哦耶。。。
看看对不?{:5_95:}
zfzhuman123 发表于 2011-8-5 20:53 static/image/common/back.gif
小甲鱼在哄你们呢!刚学两个指令你给我3的4次方个!
吓唬人
做是可以的
因为所有的计算方法最后都可以变成加法让计算机执行!
就算是次方,也不例外,照样能变成加法算,就是步骤边多了而已{:5_109:}
着火番茄 发表于 2011-8-6 09:03 static/image/common/back.gif
再发一个给你
我知道怎么回事了
继续用小甲鱼的方法!
你怎么知道要加27次?不是先自己口算然后推导进去的?这样这个代码还有什么意义? weixianlang 发表于 2011-8-6 09:13 static/image/common/back.gif
你怎么知道要加27次?不是先自己口算然后推导进去的?这样这个代码还有什么意义?
唉算了 3*3*3*3这个是3^4 应该不会错吧{:5_91:}
又写成((3*3)*3)*3
最里面的是:额【 确实我又说错了(郁闷了。。。)】 应该是
MOV AX,3
MOV BX,AX
ADD AX,AX
ADD AX,BX 把第一个刮号所得的数放入AX了
MOV BX,AX
ADD AX,AX
ADD AX,BX把第二个刮号所得的数继续放入AX了
MOV BX,AX
ADD AX,AX
ADD AX,BX这个就不说了{:5_109:}
这个弄了半天,我好像有啥动了的感觉{:5_105:}
再看看 对么?
嘿嘿 着火番茄 发表于 2011-8-6 09:05 static/image/common/back.gif
做是可以的
因为所有的计算方法最后都可以变成加法让计算机执行!
就算是次方,也不例外,照样能变成加 ...
我的意思是这样值得吗
zfzhuman123 发表于 2011-8-6 13:32 static/image/common/back.gif
我的意思是这样值得吗
咋了?{:5_94:}
着火番茄 发表于 2011-8-6 14:35 static/image/common/back.gif
咋了?
那要是N得N次方呢!你写多少个
页:
[1]
2