vvqboy 发表于 2014-5-3 14:48:10

MFC也有一套类似STL的类库，那写MFC的时候，有人比较过用两套类库的区别么？

我个人觉得，既然STL是标准了，那MFC的那一套类似STL的类库，是不是可以舍弃不学了

拈花小仙 发表于 2014-5-3 14:48:11

个人感觉还是用MFC提供的比较好，如CString比string好用，而且从执行效率上，C++标准库的实现，在windows平台下也是调用API实现的。只是个人理解。

福禄娃娃 发表于 2014-5-3 21:34:11

以下纯属个人见解，说错了请指出，剩余的部分由小甲鱼老师补充
MFC可以参考小甲鱼老师的扩展阅读http://bbs.fishc.com/thread-46527-1-1.html
MFC是对API进行了二次封装
STL是对一些数据结构和算法进行了封装
MFC和STL是两个不同的东西，最终目的都是为了减少程序员编写的代码量，省的重复发明轮子。

vvqboy 发表于 2014-5-4 15:02:25

拈花小仙 发表于 2014-5-3 23:32 static/image/common/back.gif
个人感觉还是用MFC提供的比较好，如CString比string好用，而且从执行效率上，C++标准库的实现，在windows平 ...

呵呵，看来小仙收集的一堆资料没白收集，直接明白我的意思了，谢谢解答

vvqboy 发表于 2014-5-4 15:03:06

福禄娃娃 发表于 2014-5-3 21:34 static/image/common/back.gif
以下纯属个人见解，说错了请指出，剩余的部分由小甲鱼老师补充
MFC可以参考小甲鱼老师的扩展阅读http://bb ...

亲都没理解我的意思，我说的不是整套MFC，而是MFC下的类STL数据结构库

拈花小仙 发表于 2014-5-4 16:39:11

vvqboy 发表于 2014-5-4 15:02 static/image/common/back.gif
呵呵，看来小仙收集的一堆资料没白收集，直接明白我的意思了，谢谢解答

做为程序员不因该因为STL和MFC中有相同功能的函数或类就逃避，因为MFC中很多相同功能的其实都对STL优化过，不然标准有还在写套相同功能的？，即使有完全相同功能的，你不学MFC怎么能看懂别人写的代码呢？

网络学习 发表于 2014-5-9 00:25:05

很不错的帖子俺来学习

永远前进的人 发表于 2014-5-16 21:38:39

哈哈，我路过笑而不语，只说废话

智商是硬伤 发表于 2015-8-21 16:14:54

{:7_146:}
页: [1]
查看完整版本: MFC也有一套类似STL的类库，那写MFC的时候，有人比较过用两套类库的区别么？