【2014-12-19】每天进步一点点
【2014-12-18】每天进步一点点第六十二期练习翻译答案，看看你的翻译对不对：随着单元数量的增加，线性组成中地址译码器的规模变得相当大。为了补救这一问题，存储器芯片可以设计成使用多维译码方式。
其他翻译答案：
“工作中禁止饮酒。”on the job 主要有两层意思，一指“在工作；上班中”，同“working”；二指“随时准备行动；留心、警惕着”，同“on the alert”。需要注意的是，如果是on job，则指“在职”。
参与翻译，将获得1个鱼币哦
翻译篇
为了照顾不是为了学计算机英语的人（旨在让大家学习地道的短语用）~~
By comparison with London, Paris is small.
口语
411. Let's go for a walk，shall we? 咱们出去走走，好吗?
412. Please let me check the bill． 请让我核对一下帐单。
413. Plenty of sleep is healthful． 充足的睡眠有益于健康。
414. The sun comes up in the east． 太阳从东方升起。
415. This is because we feel pain． 这是因为我们能感到疼痛。
416. What do you desire me to do? 你想要我做什么?
417. What you said was quite true. 你所说的完全符合事实。
418. You can either stay or leave． 你或者留下或者离开。
419. Your life is your own affair． 你的生活是你自己的事。
420. All that glitters is not gold． 发闪光的不全是黄金。
每日一句
People get up every day and tell themselves they're going to change their lives, and they never do.
人们每天早上起床的时候都会告诉自己，要让生活有所改变，可没人付诸行动。刮刮乐，挂出大奖）
我去啊兜兜，我这里网速太慢图片刷不出来- -。 在有更大内存的芯片中，这样的存储方式是非常重要的。来考虑一下4096X1芯片。这个线性组织需要12到4096个解码者，根据比例大小来输出具体的数量。(这个大小是n到2n 的解码者，因此也可以说O(2n).)如果这个芯片是个单元而不是64X64二维数组，那它就会有两组，每组6-64个解码者;一个会在64行中选择一行，另一个会在这一行加入64位中的一个。解码的大小比例是2X64或者O(2X2n/2)=O(2n/2 +1)。对于这种芯片，有两个一起解码的概率大概是3%。
对比伦敦，巴黎真是小。
{:9_218:}为毛路由最近这么调皮~。 在大型存储器芯片中，这种节省显得至关重要。考虑一个40961芯片，其线性组成将需要一个12—4096译码器，译码器大小与输出的数量成正比（假定一个n—2n译码器的大小是O(2n)）。如果芯片排列成6464的二维数组，它将有两个6—64译码器：一个用来选择64行中的一行，另一个用来在选定行中选择64个单元中的一个单元，该译码器的大小正比于264，或写成O(22n/2)=O(2n/2+1)。对于这个芯片，两个译码器总的大小约是那个大译码器大小的3%。 在较大的内存储器芯片中，节约资源就变得重要了。考虑一下一个4096X1的芯片。采用线性组织的话，将会要求拥有一个12:4096的译码器，它的规模(proportional 成比例的，想到了算法的时间复杂度)与输出的数据量相当。(一个大小为n:2n的译码器因此被记作O(2n)。)如果芯片使用一个64X64的二维数组来取代的话，它将拥有两个6:64的译码器：一个来选择64行中的某一行，另外一个来选择64列中的被选中行的某一列。译码器的大小的规模比为2:64，或者O(2X2n/2) = O(2n/2+1)。对于这个芯片来说，两个译码器联合使其大小为只有一个大译码器大小的3%。
与伦敦相比，巴黎算小的。(comparison with)
今天无意间点开了消息，很感谢兜兜的鼓励哦！今年准备考研，刚好考研英语的最后一题就是翻译，虽然不一定是IT英语，不过语感还是蛮重要的，就坚持做了，已经坚持了62天，加油！之前翻译都是靠着语感，都不知道是不是很准确，不过跟答案对，大体方向是正确的~ 这种节省开销在更大内存的芯片中是重要的。
考虑下4096*1的芯片。
线性组织架构需要一个 12-4096空间的译码器，译码器的尺寸和输出数量成比例（一个n-2n的译码器的尺寸可以表示为O(2n)）
如果芯片是以64*64的二维数组来架构的，那么它将会拥有两个 6-64的译码器：
一个用来选择行，另一个用来选择列。
译码器的尺寸和2*64成比例，或者说(2*2n/2) = O(2n/2+1).
对于该芯片来说，两个译码器合并在一起大概是较大的那个的3%（WTF？？？）。
翻译这种有点难受，我都看不懂是什么意思。
By comparison with London, Paris is small.
和伦敦相比，巴黎是小的。 在更大的内存芯片中，这个节约能够更显著。考虑一个4096×1的芯片。线性组织架构将需要一个12到4096解码器，这个大小和需要输出的数量是成比例的(n到2n解码器的大小通常被称作O)。如果这个芯片被一个64×64的二维数组代替，它将拥有两个6到64解码器：一个解码器用来选择64行中的1行，另一个解码器用来选择这1行(64个)中的1个，解码器的大小和2x64或者其他是成比例的。对于这个芯片，这两个解码器大小是一个大解码器的3%。
和伦敦相比，巴黎太小了 在较大的存储芯片中，这样存储具有重大意义。考虑到一块4096的芯片。线性组会需要一个12-4096
的译码器，它的大小是和输出数量呈比例的。（一个n到2n的译码器因此被叫做O（2n）。）如果
芯片如64x64的两个空间阵列有序排列代替，它将有两个6到64的译码器；一个用来选择64rows中
的一个，另一个用来选择row中64单元的一个。译码器的尺寸是和2x64或O（2x2n/2）成比例的。
为了能配合芯片，两个译码器加起来大概是大译码器尺寸的3%。 在更大的存储器芯片里，这个节省的效果显著。考虑到4096*1的芯片。这个线性组织需要一个12到4096的译码器，这个译码器的尺寸和输出端的数量相匹配。（因此n到2n的译码器的尺寸叫做O（2n）。）如果这个芯片被组织成64*64双阵列，它就会有两个6到64的译码器：一个负责选出64行中的一行，另一个负责在这行中的64个单元中选出一个。译码器的尺寸匹配到2*64，或者O（2*2n/2）=O(2n/2+1）。对于这个芯片，这两个译码器一共相当于一个大规模译码器尺寸的百分之3。
和伦敦相比，巴黎很小。
页:
[1]