【2017-5-4】每天进步一点点
翻译原文：In the partitioned resource allocation approach, the OS decides on the resources to be allocated to a program based on the number of resources and the number of programs in the system. For example, an OS may decide that a program can be allocated 1 MB of memory, 2000 disk blocks and a monitor. Such a collection of resources is referred to as a partition. In effect, a set of partitions can be predefined in the system. The resource table can have an entry for each resource partition. When a new program is to be started, an available partition is allocated to it.翻译答案：在资源分区分配中，操作系统依据系统中的资源数目和程序数目决定如何进行资源分配。例如，操作系统可能会决定一个程序可以使用1MB内存、20O0个磁盘块及1个监视器，这一系列资源可以作为一个分区。系统可以提前定义出一系列这样的区，资源表中为每一资源区保存相应的数据项。当新的程序开始时将分配给它一个可用的分区。
读完一本书翻译原文：The whole farm was deeply divided on the subject of the windmill. Snowball did not deny that to build it would be a difficult business. Stone would have to be carried and built up into walls, then the sails would have to be made and after that there would be need for dynamos and cables. (How these were to be procured, Snowball did not say.) But he maintained that it could all be done in a year. And thereafter, he declared, so much labour would be saved that the animals would only need to work three days a week. Napoleon, on the other hand, argued that the great need of the moment was to increase food production, and that if they wasted time on the windmill they would all starve to death. The animals formed themselves into two factions under the slogan,‘Vote for Snowball and the three-day week’ and ‘Vote for Napoleon and the full manger.’ Benjamin was the only animal who did not side with either faction. He refused to believe either that food would become more plentiful or that the windmill would save work. Windmill or no windmill, he said, life would go on as it had always gone on — that is, badly.
翻译答案：整个庄园在风车一事上截然地分裂开了。斯诺鲍毫不否认修建它是一项繁重的事业，需要采石并筑成墙，还得制造叶片，另外还需要发电机和电缆（至于这些如何兑现，斯诺鲍当时没说）。但他坚持认为这项工程可在一年内完成。而且还宣称，建成之后将会因此节省大量的劳力，以至于动物们每周只需要干三天活。另一方面，拿破仑却争辩说，当前最急需的是增加食料生产，而如果他们在风车上浪费时间，他们全都会饿死的。在
“拥护斯诺鲍和每周三日工作制”和“拥护拿破仑和食料满槽制”的不同口号下，动物们形成了两派，本杰明是唯一一个两边都不沾的动物。他既不相信什么食料会更充足，也不相信什么风车会节省劳力。他说，有没有风车无所谓，生活会继续下去的，一如既往，也就是说总有不足之处。
翻译篇（每次翻译的量都不会很大，全部翻译才有奖励哦）
非计算机方向系列：读完一本书(这是一本经典书籍，里面的每一个单词都值得查阅)
每日一句
I believe the target of anything in life should be to do it so well that it becomes an art.
我认为，在生活中，不管做任何事，其目标都应该是将它做到艺术一般完美。 （刮刮乐，挂出大奖）
资源优先权
资源在一系列的程序中的表征是不同的。这些包括：按次序分享，同时分享。
除开风车的辩论外，农场的防御也有一些问题。自从人类在牛棚战役失败孩子后，它们可能会出现更多的尝试来夺回农场，恢复Jones先生的统治。他们有必要做更多的奴隶，因为人类失败的信息传遍了整个乡野时，动物农场附近的动物们也比以前变得更加的桀骜。如同往常一样，Snowball和Napoleon在进行辩论。Napoleon认为，动物们应该开始生产火器，并且训练动物们使用这种武器。Snowball认为应该派出更多的鸽子，来搅动其他农场中革命的混水。一个观点认为如果它们没有能力保护自己，那么动物农场就会被攻克；另一个观点认为，如果到处都有革命，它们就没有必要来保护自己了。动物们首先听了Napoleon的观点，后来听了Snowball的演讲，很难判断谁是对的。他们经常支持一语中的的观点。
{:10_254:}，Snowball是个理想的军事家，Napoleon还真是拿破仑。。。 本帖最后由 joker11111 于 2017-5-17 23:15 编辑
资源抢占：
当资源被一系列的程序所共享时，资源抢占有不同的方式，其中可分为：顺序共享和同时共享（还是兜兜的：串行共享并行共享更加合适）
preemption:the purchase of goods or shares by one person or party before the opportunity is offered to others.
动物农场：
除了风车带来的争论，农场的防御问题也是个焦点，经过牛棚大战对人类攻击的成功防御，动物们都意识到他们可能要一次一次的夺回农场抵制琼斯。他们有很充足的理由这样做，因为他们击败人类的消息已经传播到附近的农场，而且那里的动物变得比以往都更加的亢奋。像往常一样，斯诺鲍和拿破仑依旧争论，拿破仑说，我们动物应该生产火器然后训练使用它们；而斯诺鲍则认为，他们应该派更多的鸽子将反抗的消息传递给更多的农场的动物们。一个说如果他们不防卫自己那他们一定会被征服，另一个说，如果各处都在反抗，他们也就没必要防卫自己，动物们开始听拿破仑的，后来又听斯诺鲍的，谁也不能确认那边是对的，事实上，他们总是支持正在演讲的一方。 资源占有(preemption)
资源被程序共享的方式有多种，下面列举了一些：
串行共享(sequential sharing)
并行共享(concurrent sharing) 资源争夺。
有很多方式可以让资源共享给一系列程序使用。
连续共享
并行共享
动物世界：
除了在风车上的争论外，还有防御农场这个问题。大家都明白虽然人们在牛棚战役中被打败了一次，但是他们肯定会采取更加具有决心的攻击
来重新夺回农场，恢复到琼斯的时代。动物们更加有理由来加强防御，因为动物们上一次战胜人类的消息已经传遍了整个国家，让其他农场的动物更加躁动。
snowball和napoleon一如既往没有统一意见。napoleon觉得动物们现在最需要的是武装自己。
snowball认为应该排更多的鸽子去煽动别的农场的动物们造反。
有两个争论点，一个是如果他们没有做好防御工作，那么势必会被打败，另一个是如果其他农场的动物们造反了，那么他们也就不用做防御工作了。
动物们先是听了napoleon和snowball的话，不能决定到底哪一个才是正确的；他们发现自己总是会赞同正在说话的那一方。
I believe the target of anything in life should be to do it so well that it becomes an art.
我坚信生活中的任何一件事，对待它都应该像对待一件艺术品一样。
资源优先权
资源可以通过一组程序有多种不同的方法来分享资源，有这些方式：
连续分享
并发的分享
页:
[1]