Linus 又开怼：有时候标准就是一坨屎！|【懂得真实的人】
本帖最后由 不二如是 于 2018-6-14 09:35 编辑原文：传送门
Linus大神又出来怼一些“妖魔鬼怪”了。。。
在一个 Linux 内核 4.18-rc1 的 Pull Request 中，开发者 Andy Shevchenko 表示：
其在对设备属性框架进行更新时，移除了 union 别名。
这引发了 Linus 的暴怒。
这一次 Linus Torvalds 发怒的原因在于：
Andy 给出的移除 union 别名的原因是“根据标准行事”。
Linus 回复邮件（置顶图片）认为 Andy 这样的解释简直就是垃圾！
并且还很危险，他解释使用 union 别名本身其实就是一种在 gcc 中开发的传统和标准。
甚至它实际上已经是一种成文规定，并大骂对方白痴，同时大骂 C 标准是垃圾，言辞激烈。
大概意思：
“你为什么做出这样的解释呢，不要跟我说什么 C 标准描述得不清楚，C 标准有时就是一坨屎”，Linus 接着解释：“你所谓的这个标准，它对于别名规则的指导完全就是错误的！它需要被完全地无视，并且每个编译器都要为这样脑残的标准给出相应的解决方案，这就是我们使用 -fwrapv 和 -fno-strict-aliasing 的原因。而你现在竟然说根据这样一个标准来行事，你这样的理由真的没有任何意义。”
Linus 全程围绕 Andy 给出的理由“根据标准行事”进行抨击。
他的意思是：
当标准与现实和代码的可靠性相冲突时，那么标准就是不重要的。
请大声朗读這句话，说的太TM棒了！
“我一再强调：当标准与现实相冲突时，那标准文档就是卫生纸，它就完全没意义。事实上，在我面前卫生纸比标准文档还有用，至少它可以让我的屎不蘸到屁股上”，邮件最后他又平静地指出：“标准也需要质疑。”
随后在追加的第二封邮件中，Linus 表示他已经将 Andy 的 PR 合并，并且特别说明：
自己不是不喜欢他的代码，但是他还是“语重心长”（语气已经缓和了很多）地解释到：“我只是真的完全无法接受那种不顾现实的单方面的解释。”
同时他也解释了为什么说 Andy 给出这样的理由是很危险的，他认为这理由听起来就像是正确的。
对于很多人来说，白纸黑字上的所谓标准是需要敬畏的。
但是如果一些人不了解更多细节，比如在这件事情中：
他不知道其实 union 别名就是 gcc 的标准做法，那他就被误导了！
”标准有它发挥作用的地方，但是它也有局限“，Linus 最后写道。
Andy 回复邮件表示赞同 Linus 的说法，同时他也解释其实在设备属性框架中 union 别名确实是不合适的。
所以才将它移除，而原因也不只是他之前说的“根据标准行事”。
他在多个原因中可能选择了不太说得过去的一个。
最后 Andy 还补充了 Linus 关于“呼唤标准“（Appeal to Standards）在编程上应该被认为是一种逻辑谬误的看法。
他认为这不仅仅只局限于编程领域。
感悟
此次 Linus 的发飙，怼出了一番大道理。
标准有它的约束作用，但也是有作用条件的，道理其实很简单，就是被太多不懂得人滥用。
Linus大神每一次的怼，其实都像一把“正义之剑”出来清理一下群魔乱舞的怪象。
更多大神语录请看：林纳斯大神的最新#愤怒技术喷
如果有触动，别忘了评分{:10_281:} ：
http://xxx.fishc.com/forum/201709/19/094516hku92k2g4kefz8ms.gif 谢谢，我觉得说的太棒了。
标准化是行业协同发展的基石，比如：PC、网络行业，但是，标准也可能是技术进步的拦路虎，就像Linus大神说的。标准肯定要根据实际情况变动的，否则真的可能会变成一坨...
印象里面，Linus大神温文尔雅，很少见到他这样发飙啊...... thexiosi 发表于 2018-6-9 10:55
谢谢，我觉得说的太棒了。
标准化是行业协同发展的基石，比如：PC、网络行业，但是，标准也可能是技术进 ...
Linus大神，不经常发飙（不入法眼），一旦发飙，绝对洪荒之力
页:
[1]