tommyyu 发表于 2023-8-17 10:55
在 3√3 进制下， 10（即 3√3） 经过上述操作后是 282429536481，取模后是 16{:10_25 ...
首先，你的数符已经等于了基数。
本帖最后由 tommyyu 于 2023-8-17 11:15 编辑
zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:11
首先，你的数符已经等于了基数。
{:10_277:}没有啊，我后面说的 282429536481 是十进制数
还有， 10 = 1 * ((3√3)^1) + 0 * ((3√3)^0) = 3√3
tommyyu 发表于 2023-8-17 11:14
没有啊，我后面说的 282429536481 是十进制数
还有， 10 = 1 * ((3√3)^1) + 0 * ((3√3) ...
这个意思啊{:10_277:}
但是 10(3sqrt(3))* 10(3sqrt(3)) 也要用 3sqrt(3) 进制的方法运算啊，你怎么算{:10_277:}
zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:18
这个意思啊
但是 10* 10 也要用 3sqrt(3) 进制的方法运算啊，你怎么算
我把它转化成了 10 进制算啊
(3√3) ^ 16 = ((3√3)^2)^8 = 27^8
tommyyu 发表于 2023-8-17 11:19
我把它转化成了 10 进制算啊
(3√3) ^ 16 = ((3√3)^2)^8 = 27^8
这个理论我不能证，你自己证一下？就是 3sqrt(3) 进制是否存在？
zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:22
这个理论我不能证，你自己证一下？就是 3sqrt(3) 进制是否存在？
网上有人证明过了，但是这个进制会有 字典序≠从小到大排序、同一个数字有多种表示方法等缺点。
但是我认为只要是 0 ~ └进制数┘-1 就可以消除上面这些缺点（懒得证明）
同时，即使有这些缺点，它仍然可以有效地表示所有实数。
tommyyu 发表于 2023-8-17 11:25
网上有人证明过了，但是这个进制会有 字典序≠从小到大排序、同一个数字有多种表示方法等缺点。
但是 ...
在计算机理论中仍存在吗？
zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:28
在计算机理论中仍存在吗？
这个不确定
但是在数学中理论存在
tommyyu 发表于 2023-8-17 11:29
这个不确定
但是在数学中理论存在
不确定啊。。。
btw，你个这是官方证的吗？网友证的你都信？
zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:32
不确定啊。。。
btw，你个这是官方证的吗？网友证的你都信？
https://www.bilibili.com/video/BV12V4y1i7j6/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
tommyyu 发表于 2023-8-17 11:33
https://www.bilibili.com/video/BV12V4y1i7j6/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
对非整数进制可行性进行了探索
所以，进制的定义是什么，基数的定义是什么，总不可能违背定义吧
zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:41
所以，进制的定义是什么，基数的定义是什么，总不可能违背定义吧
不知道{:10_304:}
但是这个东西在某种程度上是自洽的
tommyyu 发表于 2023-8-17 11:42
不知道
但是这个东西在某种程度上是自洽的
某种程度指的是什么，你说的是某，说明只能在特定条件上存在，或在一些条件中不存在。
好吧，不知道的话那就算了，如果实在还是证不了的话，我可以考虑给 10 鱼币。
zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:44
某种程度指的是什么，你说的是某，说明只能在特定条件上存在，或在一些条件中不存在。
好吧，不知道的 ...
说它自洽是因为它能够表示所有的实数，证明方法不是在那个视频里么{:10_282:}
tommyyu 发表于 2023-8-17 11:46
说它自洽是因为它能够表示所有的实数，证明方法不是在那个视频里么
某种程度
zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:47
某种程度
我这是说得严谨一点{:10_256:}
tommyyu 发表于 2023-8-17 11:47
我这是说得严谨一点
说明严谨证明会有错{:10_256:}
zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:48
说明严谨证明会有错
这个是因为它在字典序等方面有一点小 bug，但是他确实可以通过视频中的方法表示出所有实数
zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:48
说明严谨证明会有错
还有，在真理的号召鱼币的力量下，很多鱼油都承认了这个进制 -> https://fishc.com.cn/thread-232557-1-1.html
tommyyu 发表于 2023-8-17 11:49
这个是因为它在字典序等方面有一点小 bug，但是他确实可以通过视频中的方法表示出所有实数
你认为这个是对的还是错的？
我是想要肯定句的回答，不要什么”可行性“，”某种程度“等词语