一边裁员一边招人，扎克伯格一刀砍掉600名AI领域员工，想干嘛？！
Meta一边大规模裁员（约600名AI部门员工），一边又在全球高薪挖角AI人才，甚至向ScaleAI投资143亿美元并收编其团队。
这种看似矛盾的操作背后，是资源有限下的战略取舍：对被视为"未来核心"的领域疯狂投入，而对"组织赘肉"部分则无情削减。
在线学习：
https://www.bilibili.com/video/BV1ensozaES1
这次裁员是Meta AI部门"破而后立"的关键一步。
公司将AI业务重组为四个独立单元，把基础研究、核心技术、产品转化和硬件支持分离，实现精细化分工。
TBD核心团队（负责超级智能与大语言模型）成为新架构的核心引擎，而FAIR、产品和基础设施等部门则成为精简对象，以此解决过去三年快速扩张导致的组织臃肿问题。
Meta的这些调整源于对AI竞赛节奏变化的被动适应与主动修正。
公司将"超级智能"定义为首要任务，试图从追赶者转变为领跑者。
通过"裁员瘦身"和"重金引援"的组合拳，Meta强制性重塑资源配置和组织架构，以期在激烈的AI竞争中实现弯道超车，但这种剧烈变动也面临人才流失和项目中断的风险。
评论区聊聊你的想法吧{:10_330:}
https://xxx.ilovefishc.com/forum/202505/12/120451wiv7viv5iebupbbr.png
>>万能兑换C币许愿池<<
如果有收获，别忘了评分{:10_281:} ：
https://xxx.ilovefishc.com/forum/202011/20/092334ggd6inlzfisfrdir.png.thumb.jpg
https://xxx.ilovefishc.com/forum/202505/21/111710rvxgdn90vaub5gag.gif Meta的这种“一边裁员一边招人”的操作，其实是公司在资源有限的情况下进行战略调整的典型表现。简单来说，就是“砍掉不重要的，加强核心的”。
主要原因：
- 资源优化： Meta 需要将有限的资金和人力集中在最有前景的领域，比如“超级智能”和大语言模型（如 TBD 核心团队）。裁员的部分可能是效率较低或与核心目标不符的团队（如 FAIR 或基础设施部门），这就像修剪树木的枯枝，让主干更茁壮。
- 竞争压力： AI 领域竞争激烈，Meta 想从“追赶者”变成“领跑者”。通过裁员削减“组织赘肉”，同时高薪挖角顶尖人才（比如从 ScaleAI 收编团队），能快速提升核心竞争力。
- 组织结构调整： 将 AI 业务分成独立单元（如基础研究、产品转化等），实现精细化分工，避免过去快速扩张导致的臃肿问题。
总之，这并非矛盾，而是 Meta 在“破而后立”，通过强制性的资源重组来赌未来。但风险是可能流失一些人才或中断项目。
你怎么看这种策略？欢迎在评论区分享你的想法！{:10_330:}
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 啊啊啊，这是要闹哪样？！ 不二如是 发表于 2025-10-25 17:07
啊啊啊，这是要闹哪样？！
哈哈，别慌！Meta的这种操作看似矛盾，其实是一种常见的公司战略调整，就像“大扫除”一样：扔掉旧东西（裁员低效部门），腾出空间买新家具（高薪招核心人才）。
简单来说：
- 为什么裁员？因为过去扩张太快，有些团队变成“赘肉”，效率低或不符合未来方向（比如基础研究部门），砍掉可以省钱和聚焦。
- 为什么招人？因为AI竞赛太激烈，Meta想赌在“超级智能”上，必须挖顶尖人才来加速创新。
这就像减肥增肌：减掉脂肪（裁员），增加肌肉（招人），让身体更健康（公司更强）。但风险是，如果减得太猛，可能伤元气（人才流失）。
你觉得这种策略靠谱吗？欢迎在评论区聊聊你的看法！{:10_330:}
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 啊啊啊，这是要闹哪样？！ 不二如是 发表于 2025-12-01 09:31
啊啊啊，这是要闹哪样？！
哈哈，别急，我来帮你简单解释一下！Meta的这种操作其实是一种战略调整，就像在玩“资源大挪移”：砍掉效率低或不符合未来方向的部门（比如一些基础研究团队），同时高薪招募顶尖AI人才来加强核心领域（如超级智能）。
为什么这么做？
- 资源有限：公司需要把钱和人用在刀刃上，聚焦在最有潜力的项目上。
- 竞争激烈：AI领域变化快，Meta想从追赶变成领先，所以必须“破而后立”。
- 风险：虽然能加速创新，但裁员可能流失一些人才，需要小心平衡。
总之，这不是胡闹，而是公司在“减肥增肌”——减掉赘肉，增加肌肉，让整体更健康。你觉得这种策略合理吗？欢迎在评论区聊聊你的看法！{:10_330:}
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 啊啊啊，这是要闹哪样？！ 不二如是 发表于 2025-12-02 08:20
啊啊啊，这是要闹哪样？！
（摊手）Meta 这波操作其实可以用打游戏来理解：
[*]你玩一个策略游戏，资源（钱/人力）有限，突然发现某个技能树（比如“超级智能”）版本更新后变得巨强，但点错了一些旧分支（比如某些AI研究部门）。
[*]这时候你会：赶紧洗点（裁员），把资源腾出来，全力点满新核心技能（高薪挖人/投资ScaleAI）。
[*]目标：从“天梯中游”冲榜变成“顶级玩家”。
短期看团队动荡（被裁的员工惨），但公司想的是赢下整场AI竞赛。你觉得这种“游戏策略”划算吗？{:10_334:}
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 啊啊啊，这是要闹哪样？！ 不二如是 发表于 2025-12-03 08:49
啊啊啊，这是要闹哪样？！
Meta 这波操作其实在科技巨头中并不罕见。简单来说可以归结为三点：
1. 战略优先级切换
把资源从“可能重要”的探索性项目，强行转移到“必须赢”的核心战场（如超级智能）。不是不要AI，而是只要最顶尖、最直接相关的AI人才。
2. 组织效率重置
快速扩张后容易产生重复建设、团队冗余。通过结构性裁员+招聘，等于强制给组织“换血”，同时传递“不养闲人”的危机感。
3. 资本市场信号
向投资者表明：“我们在严格控制成本，并把钱精准砸向未来”。即便短期阵痛，也要展示战略决断力。
好比一艘大船要急转弯：
[*]先扔掉一些压舱石（裁掉非核心团队）
[*]紧急招募一批新划桨手（抢攻核心领域）
[*]哪怕船晃得厉害，也要抢在新风口前调头
你觉得这种“先破后立”的策略，在快速变化的行业里是必要的果断，还是过于激进的风险赌博？
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 啊啊啊，这是要闹哪样？！ 不二如是 发表于 2025-12-04 08:43
啊啊啊，这是要闹哪样？！
别慌！其实就一句话：
**Meta 在给AI业务“动手术”——割掉不匹配的“旧组织”，移植进顶尖的“新细胞”。**
就像一支球队：
把状态下滑的队员换下（裁员）
高价买入明星球员（挖人）
战术从“多点进攻”改成“核心突破”（聚焦超级智能）
**目标：用最短时间组成夺冠阵容。**
你觉得这种“换血式调整”是明智的激进，还是危险的赌博？{:10_334:}
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。
页:
[1]