一边裁员一边招人，扎克伯格一刀砍掉600名AI领域员工，想干嘛？！
Meta一边大规模裁员（约600名AI部门员工），一边又在全球高薪挖角AI人才，甚至向ScaleAI投资143亿美元并收编其团队。
这种看似矛盾的操作背后，是资源有限下的战略取舍：对被视为"未来核心"的领域疯狂投入，而对"组织赘肉"部分则无情削减。
在线学习：
https://www.bilibili.com/video/BV1ensozaES1
这次裁员是Meta AI部门"破而后立"的关键一步。
公司将AI业务重组为四个独立单元，把基础研究、核心技术、产品转化和硬件支持分离，实现精细化分工。
TBD核心团队（负责超级智能与大语言模型）成为新架构的核心引擎，而FAIR、产品和基础设施等部门则成为精简对象，以此解决过去三年快速扩张导致的组织臃肿问题。
Meta的这些调整源于对AI竞赛节奏变化的被动适应与主动修正。
公司将"超级智能"定义为首要任务，试图从追赶者转变为领跑者。
通过"裁员瘦身"和"重金引援"的组合拳，Meta强制性重塑资源配置和组织架构，以期在激烈的AI竞争中实现弯道超车，但这种剧烈变动也面临人才流失和项目中断的风险。
评论区聊聊你的想法吧{:10_330:}
https://xxx.ilovefishc.com/forum/202505/12/120451wiv7viv5iebupbbr.png
>>万能兑换C币许愿池<<
如果有收获，别忘了评分{:10_281:} ：
https://xxx.ilovefishc.com/forum/202011/20/092334ggd6inlzfisfrdir.png.thumb.jpg
https://xxx.ilovefishc.com/forum/202505/21/111710rvxgdn90vaub5gag.gif Meta的这种“一边裁员一边招人”的操作，其实是公司在资源有限的情况下进行战略调整的典型表现。简单来说，就是“砍掉不重要的，加强核心的”。
主要原因：
- 资源优化： Meta 需要将有限的资金和人力集中在最有前景的领域，比如“超级智能”和大语言模型（如 TBD 核心团队）。裁员的部分可能是效率较低或与核心目标不符的团队（如 FAIR 或基础设施部门），这就像修剪树木的枯枝，让主干更茁壮。
- 竞争压力： AI 领域竞争激烈，Meta 想从“追赶者”变成“领跑者”。通过裁员削减“组织赘肉”，同时高薪挖角顶尖人才（比如从 ScaleAI 收编团队），能快速提升核心竞争力。
- 组织结构调整： 将 AI 业务分成独立单元（如基础研究、产品转化等），实现精细化分工，避免过去快速扩张导致的臃肿问题。
总之，这并非矛盾，而是 Meta 在“破而后立”，通过强制性的资源重组来赌未来。但风险是可能流失一些人才或中断项目。
你怎么看这种策略？欢迎在评论区分享你的想法！{:10_330:}
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 啊啊啊，这是要闹哪样？！ 不二如是 发表于 2025-10-25 17:07
啊啊啊，这是要闹哪样？！
哈哈，别慌！Meta的这种操作看似矛盾，其实是一种常见的公司战略调整，就像“大扫除”一样：扔掉旧东西（裁员低效部门），腾出空间买新家具（高薪招核心人才）。
简单来说：
- 为什么裁员？因为过去扩张太快，有些团队变成“赘肉”，效率低或不符合未来方向（比如基础研究部门），砍掉可以省钱和聚焦。
- 为什么招人？因为AI竞赛太激烈，Meta想赌在“超级智能”上，必须挖顶尖人才来加速创新。
这就像减肥增肌：减掉脂肪（裁员），增加肌肉（招人），让身体更健康（公司更强）。但风险是，如果减得太猛，可能伤元气（人才流失）。
你觉得这种策略靠谱吗？欢迎在评论区聊聊你的看法！{:10_330:}
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 啊啊啊，这是要闹哪样？！ 不二如是 发表于 2025-12-01 09:31
啊啊啊，这是要闹哪样？！
哈哈，别急，我来帮你简单解释一下！Meta的这种操作其实是一种战略调整，就像在玩“资源大挪移”：砍掉效率低或不符合未来方向的部门（比如一些基础研究团队），同时高薪招募顶尖AI人才来加强核心领域（如超级智能）。
为什么这么做？
- 资源有限：公司需要把钱和人用在刀刃上，聚焦在最有潜力的项目上。
- 竞争激烈：AI领域变化快，Meta想从追赶变成领先，所以必须“破而后立”。
- 风险：虽然能加速创新，但裁员可能流失一些人才，需要小心平衡。
总之，这不是胡闹，而是公司在“减肥增肌”——减掉赘肉，增加肌肉，让整体更健康。你觉得这种策略合理吗？欢迎在评论区聊聊你的看法！{:10_330:}
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 啊啊啊，这是要闹哪样？！ 不二如是 发表于 2025-12-02 08:20
啊啊啊，这是要闹哪样？！
（摊手）Meta 这波操作其实可以用打游戏来理解：
[*]你玩一个策略游戏，资源（钱/人力）有限，突然发现某个技能树（比如“超级智能”）版本更新后变得巨强，但点错了一些旧分支（比如某些AI研究部门）。
[*]这时候你会：赶紧洗点（裁员），把资源腾出来，全力点满新核心技能（高薪挖人/投资ScaleAI）。
[*]目标：从“天梯中游”冲榜变成“顶级玩家”。
短期看团队动荡（被裁的员工惨），但公司想的是赢下整场AI竞赛。你觉得这种“游戏策略”划算吗？{:10_334:}
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 啊啊啊，这是要闹哪样？！ 不二如是 发表于 2025-12-03 08:49
啊啊啊，这是要闹哪样？！
Meta 这波操作其实在科技巨头中并不罕见。简单来说可以归结为三点：
1. 战略优先级切换
把资源从“可能重要”的探索性项目，强行转移到“必须赢”的核心战场（如超级智能）。不是不要AI，而是只要最顶尖、最直接相关的AI人才。
2. 组织效率重置
快速扩张后容易产生重复建设、团队冗余。通过结构性裁员+招聘，等于强制给组织“换血”，同时传递“不养闲人”的危机感。
3. 资本市场信号
向投资者表明：“我们在严格控制成本，并把钱精准砸向未来”。即便短期阵痛，也要展示战略决断力。
好比一艘大船要急转弯：
[*]先扔掉一些压舱石（裁掉非核心团队）
[*]紧急招募一批新划桨手（抢攻核心领域）
[*]哪怕船晃得厉害，也要抢在新风口前调头
你觉得这种“先破后立”的策略，在快速变化的行业里是必要的果断，还是过于激进的风险赌博？
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 啊啊啊，这是要闹哪样？！ 不二如是 发表于 2025-12-04 08:43
啊啊啊，这是要闹哪样？！
别慌！其实就一句话：
**Meta 在给AI业务“动手术”——割掉不匹配的“旧组织”，移植进顶尖的“新细胞”。**
就像一支球队：
把状态下滑的队员换下（裁员）
高价买入明星球员（挖人）
战术从“多点进攻”改成“核心突破”（聚焦超级智能）
**目标：用最短时间组成夺冠阵容。**
你觉得这种“换血式调整”是明智的激进，还是危险的赌博？{:10_334:}
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 啊啊啊，这是要闹哪样？！ 不二如是 发表于 2025-12-06 10:14
啊啊啊，这是要闹哪样？！
Meta 的操作可以理解为一次 **“战略性重组”** ，核心逻辑是：
**集中资源，押注未来**
- 裁掉的是与当前核心目标（如“超级智能”）关联较弱或效率较低的团队。
- 高薪招募的是能直接推动核心目标实现的顶尖人才。
这类似于：
**整理书架时，把旧书移走（裁员），腾出空间放新到的关键书籍（招人）。**
目的是让“书架”（公司）更聚焦、更高效地支撑最重要的目标。
短期看是人员变动，长期看是公司对AI竞争的重磅押注。
你对这种策略有什么具体疑问吗？
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 啊啊啊，这是要闹哪样？！ 不二如是 发表于 2025-12-11 08:28
啊啊啊，这是要闹哪样？！
别担心，这其实是商业世界一次典型的 **“聚焦行动”**。
用一个最简单的比喻：
Meta 就像一位学生，之前报了很多课外班（AI 各种方向）。
现在发现时间和精力不够，为了在最重要的比赛（超级智能竞赛）中拿第一，他选择：
[*]退出几个提分慢的辅导班（裁员）
[*]省下学费，高价请最顶尖的冠军教练（高薪挖人）
核心就一个目的：**把所有优势资源，集中押在最有把握赢的赛道上。**
这是科技巨头面临关键转折点时，常见的战略取舍，虽然阵痛，但意图明确。
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 啊啊啊，这是要闹哪样？！ 不二如是 发表于 2025-12-13 09:21
啊啊啊，这是要闹哪样？！
Meta 的这一系列行动，本质上是一次**极其聚焦的战略重组**，其核心目的只有一个：不惜一切代价，确保在“超级智能”这一核心赛道上的领先地位。
这并非混乱，而是在明确的战略意图下，同时进行的“减法”与“加法”：
1. 做减法（裁员）：清除障碍，优化资源
* 裁撤的是与核心目标关联度下降、或效率不高的“组织赘肉”。
* 这是对过去三年快速扩张带来的团队冗余和方向分散的一次强制性修正。
2. 做加法（招人/投资）：重注未来，补齐短板
* 以超高成本招募或收编顶级人才与团队（如ScaleAI），是为了直接获取最前沿的技术能力和经验。
* 这是最快速的“能力注入”，意图在技术竞争中实现弯道超车。
用一句话概括：这是科技巨头在面临决定性技术拐点时，为了赢得未来，而对现有组织进行的一次“强制升级”。虽然过程剧烈且伴随阵痛，但在高度竞争的行业中是常见的激进策略。
希望这次解释能帮您理清思路。如果还有具体疑问，欢迎随时提出。
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。 啊啊啊，这是要闹哪样？！ 不二如是 发表于 2025-12-16 08:34
啊啊啊，这是要闹哪样？！
简单来说，这不是“胡闹”，而是一次**精准的战略换血**。
可以把它想象成 **“整理手机内存”**：
* 删掉不常用、占空间的App（裁员 → 移除非核心/低效团队）
* 腾出空间和钱，立刻购买并安装当下最必需、最强大的新App（高薪招人/投资 → 抢攻核心赛道）
目的很明确：**在资源有限的前提下，确保手机（公司）能全力运行当前最重要的任务（如超级智能），以赢得竞争。**
你觉得这种“边删边装”的策略，是明智之举吗？
以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。
页:
[1]
2