iyieer
发表于 2021-2-13 12:39:28
Python3.8不再支持time.clock,用time.perf_counter()替换
canfeng0522
发表于 2021-2-21 22:03:52
表示没看懂是什么意思{:5_100:}
-Francis.
发表于 2021-2-23 16:18:05
https://www.cnblogs.com/gdjlc/p/11182441.html 这个写的比较清楚
逍遥幻梦
发表于 2021-3-18 11:53:48
啥玩意?{:10_243:}
xwh994595
发表于 2021-4-6 16:17:54
https://www.cnblogs.com/happyyangyanghappy/p/10917139.html
Foraltria
发表于 2021-4-10 17:43:43
{:10_266:}去b站找了两个其他up的视频,终于理解了
君苏依寂
发表于 2021-4-21 16:50:43
表示没有看懂
{:10_266:}{:10_266:}{:10_266:}{:10_266:}
君苏依寂
发表于 2021-4-21 17:12:34
我的理解是修饰符就是省略了抄写一段重复代码的作用
寒焰莫言
发表于 2021-5-3 11:31:02
DeprecationWarning: time.clock has been deprecated in Python 3.3 and will be removed from Python 3.8: use time.perf_counter or time.process_time instead
start = time.clock()
校外也要读研
发表于 2021-5-31 16:28:44
运行不了而且看不懂。。。。。。
不爱学习的小辉
发表于 2021-6-28 18:56:42
一脸懵逼的进来,一脸懵逼的看完,然后一脸懵逼的想问:‘这玩意究竟怎么用,讲的好厉害,然而完全看不懂T_T’
JilltT
发表于 2021-7-14 13:39:20
python3都不用clock了 感觉不明不白的,希望可以重新更新
Buryool
发表于 2021-8-7 08:44:42
孔子没懂,孟子没懂,老子也没懂。。。
跑不脱
发表于 2021-8-10 10:06:18
复制粘贴的代码直接报错
咸鱼仔001
发表于 2021-8-11 15:03:04
第二段代码最后一句是不是写错了,怎么看都感觉应该是timeslong(f())而不是print(f())
fanren2019
发表于 2021-8-22 20:23:04
https://blog.csdn.net/damneasy/article/details/79899881
看这个明白了{:5_104:}
wbhero
发表于 2021-8-27 11:47:00
看不懂!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
不逸
发表于 2021-9-16 15:39:43
Python3.8不支持 clock 了,要用 time.perf_counter() 替换
王大聪明
发表于 2021-9-21 18:01:14
fanren2019 发表于 2021-8-22 20:23
https://blog.csdn.net/damneasy/article/details/79899881
看这个明白了
我也明白了,感谢!
myqf123
发表于 2021-10-1 22:05:15
专门了解了修饰器,再看这个就容易很多了
页:
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[15]
16