顶级太阳 发表于 2022-5-3 10:30:04

除了代码更加简洁了,没有看出别的好处。应该是说bool型只占一个位吧。毕竟那个时代,内存有限,能够瘦身一点,作用还是挺大的。

暗影犯得上 发表于 2022-5-9 22:33:40

{:10_249:}

路过围观 发表于 2022-5-22 18:15:16

分析的有道理,避免冲突,考虑到老代码兼容

玻璃台阶 发表于 2022-8-7 10:06:47

确实有道理

一月MU 发表于 2022-9-12 18:49:39

但是在devc++就叫bool而不是_Bool

RRRSXXN 发表于 2022-10-11 09:30:39

{:5_106:}

dingxt 发表于 2022-10-21 13:39:56

厉害

孤独枫 发表于 2022-11-13 07:49:59

用Dev-C++编译 识别不了_Bool,正好看了这个帖子,加上stdbool.h头文件就解决了,小甲鱼厉害。

忆北 发表于 2022-12-20 22:19:46

问答题答案:
{:5_108:}


动动手答案:


enchantingc 发表于 2022-12-29 20:08:19

学习!

zigzagbug 发表于 2023-1-5 12:32:54

can just say very nimbi!

小mi糊 发表于 2023-1-16 09:38:06

soga,clear & simple

星际的远客 发表于 2023-2-20 16:31:56

{:10_340:}

松花猫 发表于 2023-4-20 18:33:11

{:10_266:}

AkiTomato 发表于 2023-5-19 21:45:44

所以之所以用_Bool 是因为大家的代码里面已经广泛使用了BOOL | bool | Bool的宏定义了吗,有点好奇大伙为什么会不约而同地使用这个词{:10_254:}

xiaolin0411 发表于 2023-5-25 21:50:52

有道理

烫烫烫的锟斤拷 发表于 2023-7-14 20:03:16

还真是

风眠 发表于 2023-9-30 18:05:36

小甲鱼厉害!!!{:5_106:}

潜水的竹子 发表于 2023-11-12 17:36:02

了解了解

claim 发表于 2024-2-1 15:15:23

报告甲鱼,window11用devc++编译器是bool,用_Bool是会报错的{:10_269:}
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: 为什么C99新增加的布尔类型叫_Bool,而不是bool或BOOL?