【转】char *name与char name[]的区别

2.6存取效率的比较

char s1[]="aaaaaaaaaaaaaaa";

char *s2="bbbbbbbbbbbbbbbbb";

aaaaaaaaaaa是在运行时刻赋值的；

而bbbbbbbbbbb是在编译时就确定的；

但是，在以后的存取中，在栈上的数组比指针所指向的字符串(例如堆)快。

比如：

#include

voidmain()

{

char a=1;

char c[]="1234567890";

char *p="1234567890";

a = c[1];

a = p[1];

return;

}

对应的汇编代码

10:a=c[1];

004010678A4DF1movcl,byteptr[ebp-0Fh]

0040106A884DFCmovbyteptr[ebp-4],cl

11:a=p[1];

0040106D8B55ECmovedx,dwordptr[ebp-14h]

004010708A4201moval,byteptr[edx+1]

004010738845FCmovbyteptr[ebp-4],al

第一种在读取时直接就把字符串中的元素读到寄存器cl中，而第二种则要先把指针值读到edx中，在根据edx读取字符，显然慢了。

2.7小结：

堆和栈的区别可以用如下的比喻来看出：

使用栈就象我们去饭馆里吃饭，只管点菜（发出申请）、付钱、和吃（使用），吃饱了就走，不必理会切菜、洗菜等准备工作和洗碗、刷锅等扫尾工作，他的好处是快捷，但是自由度小。

使用堆就象是自己动手做喜欢吃的菜肴，比较麻烦，但是比较符合自己的口味，而且自由度大。

总结：

1. char *c1 = "abc"; 

2. char c2[] = "abcd"; 

3. char *c3 = ( char* )malloc(4); 

4. c3 = "abc" 

5. strcpy(c3,"1234"); 

6. c3[0] = 'g';

分析: 

1。上面代码中的 字符串常量 "abc","abcd","1234"，都是存放在所谓的文字常量区； 

2。c1,c2,c3 这个三变量，都存放在栈中

3。在VC中测试，CPU4个字节对齐吧，EBP为栈顶指针

c1 的地址，就是ebp - 04h，占用4个字节 

c2 的地址，就是ebp - 0ch，占用8个字节 

c3 的地址，就是ebp - 10h，占用4个字节

4。存储内容比较 

c1 的4个字节，保存是的字符串常量 "abc"的地址 

c2 的8个字节，保存就是就"abcd\0"还有3个字节未用；它不保存字符串常量 "abcd"的地址,而是将内容复制过来

c3和c1一样，也是保存一个地址，但这个地址，是在堆中，

结论： 

所谓c中char * 和 char []的区别

char * 在栈中是4个字节的指针， 

而 char []将在栈中申请合适的内存来保存初始化的数据，

也就是说 

char c2[]="abcd"; 和char c2[5]="abcd";一样的； 

若char c2[n],则在栈中分配n个字节；

所以c2[1]='0'是正确的，c1[1]='a'是错误的，因为字符串常量不允许修改；

同时也说明了上面的代码 

... 

char a=1; 

char c[]="1234567890"; 

char *p="1234567890"; 

a = c[1]; 

a = p[1]; 

...

a = c[1];要比a = p[1];快的原因，少了一条指令嘛

 

关于指针的论述

1.指向常量的指针。

char buf[ ]=“john”；

const char *pbuf=buf；（可以认为这个const修饰的是cahr，所以char类型是常量）

即 如果想要这么做，*(pbuf+I) = ' a'; //错误

但这样做可以，char buf2[ ] = “nike”；

pbuf = buf2； //正确。（其实这里隐式的把buf2转成了 const char*）

2.指针常量（指针本身是常量）

char buf[] = "abc";

char *const pbuf = buf; //这里const修饰pbuf可认为pbuf的内存是不可重分配的，用这种指针的时候必须初始化。

这时候，如果char *buf2[] = “def”；pbuf = buf2 //这是错的，

但，pbuf[i] = ‘a’是对的。(当然i不能越界)

如果这样写，char  *const   pbuf = "hello";  pbuf[i] = 'a'; //是错的，

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

下面是引用的别人的为啥？

char *p="hello";不应该存在于今天的C++程序中了。

这种写法完全是为了保持对C中过去通行的（错误的）

写法的兼容性而对C++类型系统不得已的破坏。

不仅从原理上毫无道理，正如RoachCock所言，由p改写"hello"会直接引发CPU异常。此写法已被声明为deprecated，这意味着在未来的某一天你的程序将不能通过编译。

可以这样理解：这句话

char* p="abc";里的"abc"并非常量，而是以常量区的"abc"为源，在栈区里新申请的一个空间

虽然和书上的理论不符，但编译器是怎么做的就难说了

因为指向常量的指针不能够自动转换成不是指向常量的指针，反之则可以

-----------------------------------------------------------------

我也觉得这个原因， 觉得VS2005的结果没有错.

编译器对语法的具体实现仁者见仁了。

GCC里输出为

foo( const char* )

catch( const char* )

指出一点：C++标准规定，字面字符串常量，像"abc"，属于const char *。这一点是没有疑问的。但是现存的char *p = "hello,world"，这样的代码太多了，如果严格按照标准来这种初始化是不能成立的，所以C++标准网开一面(还是为了向下兼容)，特别允许这种语句合法。或者说，法外施恩来保证那些像楼主所说的char *到const char *的自动转换能够进行。但这不表明"abc"就是char *了，如果char *p = "abc",若试图修改p[0]就会引发一个段错误。关键在于"abc"存放于全局数据段。可以拿下面一个例子看：

#include <cstdio>

void f()

{

char *p = "abc";

std::printf("%p\n",p);

}

int main()

{

char *p = "abc";

std::printf("%p\n",p);

return 0;

}

运行一下看看，两个p指向的是同一个地址。之所以编译器能这样做，就是因为字符串常量是const char *，是一个imutable对象。虽然可以被转换为char *，但这样做无疑是有危险的。可以在上面的main函数里添加一个p[0] = 'b'，马上会导致一个runtime error,如果是linux的话会告诉你是一个段错误。

指出一点：C++标准规定，字面字符串常量，像"abc"，属于const char *。

－－－－－－－－－－

我觉得允许

char *p = "abc";

这样的声明有点误导人的意思，但是好像教材上都没提出过这一点

刚刚运行了下面这段程序：

int main()

{

const int a = 8;

int *p = const_cast<int*>(&a);

*p = 9;

cout << a << endl;

cout << *p << endl;

cout << &a << endl;

cout << p << endl;

return 0;

}

结果是：8， 9，0x12FF7C,0x12FF7C

虽然地址一样，但是a还是8，并没有象lz说的那样a会变成9

地址应该是0x0012FF7C,写掉了2位

好久没上C/C++板块，还是有一些很不错的讨论

收藏先

我觉得这并不是一个很大的错误/问题，就像guqst(pop) 说的，仁者见仁，智者见智罢了。

在编译器设计上差异而已，对于应用并没有很大的影响。

我有个同事说，CSDN上太学究了，差不多说得就是这吧？

我个人认为这不是一个bug，理由如下：

首先可以确定的是，"abc"这样的一个字符串确实是放在常量数据区的，我们可以在初始化的时候这样进行：char *p = "abc";

这时候p指向的地址和函数地址在数值上很接近，这说明p指向了代码区。

这样做的原因是为了向下兼容，因为C89上没有const的概念，所以很多初始化的时候都是这么调用的，如果C++不允许这么做的话，在移植方面就会出现很多的错误，导致C程序员不愿意将改用C++。这是C++语言为了生存所做的妥协。

那么如下的调用呢？char p[] = "abc";

这没有任何问题，首先你声明了一个数组，然后将数组的大小定义成刚好能存下"abc"字符串，并且就真的存放了"abc"在里面，这时你的数组数存放在数据区的，并且已经在数据区分配了相应的空间，不论是全局的也好，还是自动的也好。

C++还有一个规则就是，非常量指针可以隐式转换成常量指针，而反之则需要显示转换。如：

char a[10];

const char *p = a;

这是没有问题的，但这么做只是说当我用p来操作这个地址中的数据时，我只想进行读操作，这样做相当于编译器帮你做了一部分代码检查工作，防止你在用p操作地址时错误的修改了地址中的数据。但p指向的地址并不是在代码区，这和char *p = "abc"有很大的区别。

反过来：

const char *p = "abc";

char *a = p;

这是不允许的，需要进行转换：char *a = const_cast<const char*>p;

说明这是我想要的强制转换，但如果这时你调用a[0] = 1;这样的操作，还是不会成功。

既然我们都能理解foo(char*)和foo(const char*）是怎么共存的了，那么如果按照如下调用：

try

{

throw "abc";

}

catch (const char*)

{

cout << "catch(const char*)" << endl;

}

catch (char*)

{

cout << "catch(char*)" << endl;

}

抛出的异常将永远被const char*截获，由于char*可以隐式转换成const char*，所以编译器会通知说，有一段异常处理代码永远不会运行到。

如果我们如下调用：

try

{

char *p = "abc";

throw p;

}

catch (char*)

{

cout << "catch(char*)" << endl;

}

catch (const char*)

{

cout << "catch(const char*)" << endl;

}

增加一个指针的声明，我们就会发现，运行的效果是一样的。这就是为什么会让catch(char*)截获了的理由：

当异常抛出的时候，它首先走到了catch(char*)这个分之，它首先要进行初始化尝试，看是否可以将异常初始化成char*，由于以上所说，在初始化的时候，C++的编译器是允许将常量字符串赋值给一个非常量指针的，所以以上的异常将被第一个catch截获。

相同的例子：

foo(char *)

{

char *p = "abc";

}

当我们这么调用：foo("abc")，在函数调用时，不论是参数的传递，还是局部变量的初始化，都可以看作是存放在堆栈内的变量的初始化，所以常量字符串可以在初始化的时候传递给非常量字符串。

当然如下的声明更好：

foo(const char *)

{

const char *p = "abc";

}

const是编译器的一个关键字，用来限制对其后声明的变量的操作。

bcc 5.82 输出是：

foo( char* )

catch( char* )