[已解决]win32匯編21講 數據結構

kikiatw

關於數據結構取址, 取值的問題, 小甲魚講解我感到很困惑
假如一個結構體的定義是這樣

1. WNDCLASS STRUCT
   
2.   style             DWORD      ?
   
3.   lpfnWndProc       DWORD      ?
   
4.   cbClsExtra        DWORD      ?
   
5.   cbWndExtra        DWORD      ?
   
6.   hInstance         DWORD      ?
   
7.   hIcon             DWORD      ?
   
8.   hCursor           DWORD      ?
   
9.   hbrBackground     DWORD      ?
   
10.   lpszMenuName      DWORD      ?
    
11.   lpszClassName     DWORD      ?
    
12. WNDCLASS ENDS

复制代码

我們在win32匯編內定義一個WNDCLASS 類型的變數 stWndClass
stWndClass WNDCLASS  <>

問題來了
1. mov eax,stWndClass.lpfnWndProc  (代表把 lpfnWndProc的值給eax)
2. mov eax,offset stWndClass.lpfnWndProc  (代表把 lpfnWndProc的位址給eax)
3. mov eax,[esi+WNDCLASS.lpfnWndProc] (代表 [esi+4] 給eax
4. mov eax,[esi+stWndClass.lpfnWndProc] (代表 [esi+stWndClass.lpfnWndProc的位址] 給eax

從上面弟4點可以推出下面這行
mov eax,[stWndClass.lpfnWndProc] 也是 (代表把 lpfnWndProc的值給eax)

所以為什麼下面兩者是一樣呢?
mov eax,stWndClass.lpfnWndProc 沒有中括號,
mov eax,[stWndClass.lpfnWndProc] 有中括號,

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

人造人

2019-10-29 21:42:17

事实上就是一样的，编译器就是这样做的，对于单个变量（标识符）也是一样的

1. 所以為什麼下面兩者是一樣呢?
   
2. mov eax,stWndClass.lpfnWndProc 沒有中括號,
   
3. mov eax,[stWndClass.lpfnWndProc] 有中括號,

复制代码

你能告诉我C语言中的 i += 1 和 i = i + 1为什么两者是一样的吗？
对呀，好像没有为什么，编译器就支持这种写法呀

跳转到最佳答案楼层

SВ

问题没仔细看，先看看这篇文章参考下：http://bdxnote.blog.163.com/blog/static/844423520096137403605/

kikiatw

我的問題是這樣, 我剛剛把它寫成一個程式

1. ;>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
   
2. ;MODE define
   
3. ;>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
   
4.         .386p
   
5.         .model flat,stdcall
   
6.         option casemap:none
   
7. 
   
8. ;>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
   
9. ; Include
   
10. ;>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    
11. include                windows.inc
    
12. include                user32.inc
    
13. includelib        user32.lib
    
14. include                kernel32.inc
    
15. includelib        kernel32.lib
    
16. 
    
17. ;>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    
18. ; Data
    
19. ;>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    
20.         .data
    
21. szCaption        db                'title', 0
    
22. stWndClass        WNDCLASS <0,1,2,3,4,5,6,7,8,9>
    
23. ;>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    
24. ; Code
    
25. ;>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    
26.         .code
    
27. start:
    
28.         mov eax,stWndClass.lpfnWndProc                ;(代表把 lpfnWndProc的值給eax)
    
29.         mov eax,[stWndClass.lpfnWndProc]        ;??
    
30.         mov esi,offset stWndClass.lpfnWndProc        ;(代表把 lpfnWndProc的位址給eax)
    
31.         mov eax,[esi+WNDCLASS.lpfnWndProc]        ;(代表 [esi+4] 給eax
    
32.         mov eax,[esi+stWndClass.lpfnWndProc]        ;(代表 [esi+stWndClass.lpfnWndProc的位址] 給eax
    
33.         invoke ExitProcess,NULL
    
34. 
    
35. ;>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    
36.         end        start               
    
37. 
    

复制代码

然後看看下面這張圖, 前兩行是一樣的, 為什麼加了中括號還是一樣的?

人造人

事实上就是一样的，编译器就是这样做的，对于单个变量（标识符）也是一样的

1. 所以為什麼下面兩者是一樣呢?
   
2. mov eax,stWndClass.lpfnWndProc 沒有中括號,
   
3. mov eax,[stWndClass.lpfnWndProc] 有中括號,

复制代码

你能告诉我C语言中的 i += 1 和 i = i + 1为什么两者是一样的吗？
对呀，好像没有为什么，编译器就支持这种写法呀

kikiatw

如果這在c, 就不一樣了, c應該會找到 stWndClass.lpfwndProc 的值, 上面的例子是1, 然後用這個值當位址
確實好像沒甚麼, 編譯器要這樣編譯, 好像也只能死記不能亂用.