有没有方法分辨默认构造和={}的构造方法？

Croper

之前写variant的时候遇到一个问题，variant要同时支持list和整形。在初始化时，可以这样写

variant v1=123;     //整形
variant v2={123}；//list类型

因为variant的构造函数，对于int是模板特化的，而对于initializer_list是非模板化的。
编译器会优先调用非模板化的函数，因此能正确分辨。

但是对于

variant v1;
variant v2={};

有什么方法能正确分辨这两种初始化方式么。？

人造人

variant v1;
variant v2={};

对于这两行代码，都调用默认构造函数不行吗？
你为什么要分辨这两行

Croper

人造人 发表于 2020-1-16 14:55
对于这两行代码，都调用默认构造函数不行吗？
你为什么要分辨这两行

做variant啊，我希望一个能识别成列表另一个能识别成空值。

Croper

https://fishc.com.cn/thread-154012-1-2.html

人造人

在C++中大概是不行，我也找不到分辨这两行的办法
不过站在python的角度来看（也许是python的角度吧）
下面这样不行吗？

variant v1("{}");
variant v2={"{}"};
variant v3("[]");
variant v3("()");

在构造函数内部解析字符串，然后创建对应的类型
^_^

Croper

两种实现我都写了的，只是初始化列表的这种方法就这里有点瑕疵，我也没找出来方法完善。。。想看看有没有人有什么好的办法。。

人造人

既然要解析字符串，那解析一个空括号和解析一个非空元组也没什么区别吧

variant v1(R"((123, "abcd", True, {"x", "y"}, [100, 200]))");

人造人

我的意思是，只有一个接受字符串的构造函数，在这个构造函数内部解析字符串，然后创建对应的类型
如果你非要在C++中玩py，因为本来就不是同一个语言，语法肯定不同
在一个语言中找另一个语言的语法替代品，有时候真的找不到

人造人

variant v1("(123, "abcd", True, {"x", "y"}, [100, 200])");

人造人

反斜杠怎么没了，再试一次

variant  v1("(123, "abcd", True, {"x", "y"}, [100, 200])");

人造人

Croper

我的意思是，只有一个接受字符串的构造函数，在这个构造函数内部解析字符串，然后创建对应的类型
如果你非要在C++中玩py，因为本来就不是同一个语言，语法肯定不同
在一个语言中找另一个语言的语法替代品，有时候真的找不到

你说的这个我已经写好了，虽然现在只支持list。tuple，set和dict还没实现。。。

你的意思不会是让我把其他的构造方式干掉吧。。。

初始化列表版的很符合c++的风格，而且还能传递变量，字符串版本的你想传递一个变量得有多难写。。。

我又不是想写个python，为什么要把传统的构造方式推倒啊- -

人造人

Croper 发表于 2020-1-16 19:46
你说的这个我已经写好了，虽然现在只支持list。tuple，set和dict还没实现。。。

你的意思不会是让我 ...

就是字符串版本的通用，因为编译器不对其进行解析，把解析的任务交给了你，这给了你很大的灵活性（好像有点太大了，^_^）

字符串处理么，也没有多难，简单点的用正则表达式就可以了，复杂点的可以用flex和bison么
不难，^_^

在C++中好像没办法识别这两种构造函数，至少在我的所学范围内没办法

那就再加一个字符串版本的，用来解析空的括号？