__setattr__魔法方法问题

smallszg

在第45节中，有如下代码，定义了一个矩形的类。初始化时给出长和宽。
赋值操作中：如果给一个叫做“square”的属性赋值时，那么知道是正方形，则长和宽都等于新的值 value
                     如果不是，则正常赋值

class FF:
    def  __init__(self,x,y):
        self.l = x
        self.w = y

    def  __setattr__(self,nn,value):
        if  nn == 'square' :
            self.l = value
            self.w = value
        else:
            #self.nn = value
            super().__setattr__(nn,value)
       
     #求面积
    def  getarea(self):
        return  self.l * self.w


       
在else语句中，用super语句替换了代码中被注释掉的那一行。否则在实例化时就会变成死循环。
比如：t = FF(3,6), 在init魔法方法中，self.l = 3 ,那么触发setattr魔法方法，执行else语句 : self.l =3  ,那么又触发 setattr魔法方法，一直这样循环。


我的问题 ：
        当执行  t.square = 10 , 也就是将这个矩形定义为正方形。这个赋值为什么不触发死循环呢 ？
我的想法：
       当执行if语句的 self.l =10 ,不是和上面一样，再次触发setattr魔法方法吗 ？

那么大神有空，帮忙解答一下，万分感谢

zltzlt

1. super().__setattr__(nn,value)

复制代码

这一句是调用父类的 __setattr__，不会触发死循环。

smallszg

zltzlt 发表于 2020-2-27 10:54
这一句是调用父类的 __setattr__，不会触发死循环。

麻烦仔细看一下，我的题目

walleeee

t.square = 10 只触发一次循环
然后self.l ，self.w 的赋值就不触发循环了

smallszg

walleeee 发表于 2020-2-27 11:35
t.square = 10 只触发一次循环
然后self.l ，self.w 的赋值就不触发循环了

为什么 ？

臭某人

self.l  不是直接触发super()...事件吗，也就是按照正常定义走

smallszg

臭某人 发表于 2020-2-27 13:25
self.l  不是直接触发super()...事件吗，也就是按照正常定义走

那为什么被注释掉的 ： self.nn = value ，就不会触发super()_____ 呢 ？  我就是想知道为什么一个触发了无限递归，另一个看起来长的一样的代码就不会

hzrenx

smallszg 发表于 2020-2-27 18:02
那为什么被注释掉的 ： self.nn = value ，就不会触发super()_____ 呢 ？  我就是想知道为什么一个触发了 ...

因为如果用注释掉的self.nn = value，那就没有super()这句了，你不是用super()换掉了原来的self.nn = value吗，所以这样的话一次循环以后跳去else里面的super了。如果是原来的self.nn = value，那循环以后又跳到self.nn = value，因为没有super语句