关于正则表达式的问题 我已经被困扰了好几天了

shabum

print(re.findall(r"\b\w+(?!ing)","cooking ，we ，doing"))    为什么  结果是['cooking', 'we', 'doing']  如果有大佬见到麻烦教导一下。真的感谢

shabum

(?!ing)  意思不是应该只是匹配到we 吗 ？ 为什么全部都匹配到了。。。

Hello.

https://www.cnblogs.com/fengf233/p/11076870.html

Hello.

re.findall方法

在字符串中找到正则表达式所匹配的所有子串，并返回一个列表（字符串列表，不是匹配对象），如果没有找到匹配的，则返回空列表

shabum

Hello. 发表于 2020-7-6 00:00
re.findall方法

在字符串中找到正则表达式所匹配的所有子串，并返回一个列表（字符串列表，不是匹配对象 ...

抱歉再打扰一下，如果我想看到他的匹配结果要如何才能看到？我用（？=ing）print(re.findall(r"\b\w+(?=ing)","cooking ，singing ，doing")) 返回的是 ['cook', 'sing', 'do']
为什么 （？！ing） 就不行呢？  主

Hello.

http://c.runoob.com/front-end/854

shabum

Hello. 发表于 2020-7-6 00:10
http://c.runoob.com/front-end/854

cooking ，wwe ，doing   我刚刚测试这个文本  表达式是\b\w+(?!ing)   
共找到 3 处匹配：
cooking
wwe
doing
奇怪是 cooking 和doing 都被匹配了。。

Twilight6

shabum 发表于 2020-7-6 00:16
cooking ，wwe ，doing   我刚刚测试这个文本  表达式是\b\w+(?!ing)   
共找到 3 处匹配：
cooking

你不能 用 \w+ 来匹配这些断言的字符，因为 \w+本身就是匹配一次或者多次，而且默认还是贪婪模式

举个例子，假设就是匹配你这里的字符 不匹配带 ing

"cooking ，we ，doing"

那么因为先匹配的是\w+ 所以这个时候 \w+ 因为默认是贪婪，所以会先匹配到 cooking 后面的空格\w+匹配结束，然后判断 cooking 字符串后面是不是 ing ，而 cooking 字符串后面是空格 所以符合条件成功匹配

这样就和我们所想的就不一样，因为 \w+ 默认是一直匹配字母直到遇到其他字符

所以你这里的 ['cooking', 'we', 'doing'] 这个结果完全是 \w+ 匹配的，而且每次一定会把连续的英文字母匹配进去，所以肯定会满足 (?!ing) 断言，即始终满足字符后面不是 ing

再举个例子吧，这种感情确实有点拗口：

1. import re
   
2. s = "cooking ，we ，doing"
   
3. print(re.findall(r"\w{2}(?!ing)",s))

复制代码

这个代码的运行结果：

1. ['co', 'ki', 'ng', 'we', 'oi', 'ng']

复制代码

有没发现，我们没有匹配到 ok 字符，就是因为我们是设置 (?!ing) ， 当我们 \w 匹配两次到 ok 的时候判断了 (?!ing) 导致不匹配 ok，而匹配到 ki 的时候 后面的字符串是 'ng ' 而不是 ing 所以成功匹配


你好好理解理解，就是 \w+ 的问题，你如果直接明确是什么，那就好多了：

1. import re
   
2. s = "coweing ，we ，weing"
   
3. print(re.findall(r"we(?!ing)",s))

复制代码

输出结果：

1. ['we']  # 这里的 weing 就没有成功匹配出来

复制代码

shabum

Twilight6 发表于 2020-7-6 01:07
你不能 用 \w+ 来匹配这些断言的字符，因为 \w+本身就是匹配一次或者多次，而且默认还是贪婪模式 ...

谢谢你解答了我这个问题，但是我这边还几个疑惑
一个是关于\w+(?=ing)  当我匹配的cooking singing 时候 他返回的匹配是cook 和sing  如果按照你上面的
说法那样会有点不太对的感觉 因为\w+理论应该像上面直接包含了cooing singing 这样的情况  
我看到网上说  先从要匹配的字符串中的最右端找到第一个 ing (也就是先行断言中的表达式)然后 再匹配其前面的表达式，若无法匹配则继续查找第二个 ing 再匹配第二个 ing 前面的字符串，若能匹配则匹配，符合正则的贪婪性。
请问这个没错吗？也就是\w+(?=ing)的时候是从字符串最右边先匹配(?=ing) 再向左边匹配\w+?

而(?<=ing).* 他 我测试发现  他匹配cooking singing 的时候 返回是空格singing和上面的？！一样的过程

而(?<!ing).*  匹配的是cooking singing  那么是不是代表匹配的时候 首先从字符串最右边执行的 .*
到第一个字符串c后就再判断 (?<!ing)   ？   麻烦大佬确认下 是不是这样的？ 就差最后这点了

Twilight6

shabum 发表于 2020-7-6 13:00
谢谢你解答了我这个问题，但是我这边还几个疑惑
一个是关于\w+(?=ing)  当我匹配的cooking  ...

不用客气哈~我描述确实有误哈，那在来重新分析下吧：

"cooking ，we ，doing"

我们来匹配 re.findall(r"\w+(?!ing)"  是字符串后面不等于 ing，当我们\w+匹配到 cook 的时候 发现 cook 后面字符串是等于 ing 的所以没有将 cook 字符匹配成功

而因为是贪婪所以 \w+ 可以继续匹配，匹配到 cooking 的时候 后面的字符不是 ing ，所以成功匹配，放入列表

doing 也是同理，匹配到 do 时候 因为 do 后面字符串是 ing 所以 do 被过滤，而\w+贪婪，所以继续匹配到结尾后，发现后面字符串不是 ing 所以 成功匹配

而你说的  ： 先从要匹配的字符串中的最右端 ，应该是正确的，因为我并不了解正则，昨天晚上也是写出自己的理解哈~

---

而(?<=ing).* 他 我测试发现  他匹配cooking singing 的时候 返回是空格singing和上面的？！一样的过程

我觉得上面的能阐述这个问题嘿嘿，你看看上面的例子~

而(?<!ing).*  匹配的是cooking singing  那么是不是代表匹配的时候 首先从字符串最右边执行的 .*

感觉是因为贪婪的原因吧...但是我也不敢确定，我的正则还是需要好好学习，抱歉帮不了你了

shabum

Twilight6 发表于 2020-7-6 13:27
不用客气哈~我描述确实有误哈，那在来重新分析下吧：

"cooking ，we ，doing"

我测试过几次了
得出结论
(?=exp)：无论看正则表达式还是字符串检索都是从“右”开始看
(?！exp)：无论看正则表达式还是字符串检索都是从“左”开始看
(?<=exp):无论看正则表达式还是字符串检索都是从“左”开始看
(?<!exp):无论看正则表达式还是字符串检索都是从“右”开始看   
如果没你提醒 我真的看不出 谢谢啦

Twilight6

shabum 发表于 2020-7-7 00:44
我测试过几次了
得出结论
(?=exp)：无论看正则表达式还是字符串检索都是从“右”开始看

哈哈  我也学习到了，谢谢，如果可以不妨设置个最佳吧~