[已解决]c指针的下标为负值的含义?

小Saber

比如 定义一个 数组 int array[3]={1,2,3}
然后定义个 指针 int *p=array;
然后打印 指针的值
printf("%d',p[-1]);
可以正常编译,然后出来一个地址一样的东西.
所以指针的下标就是当前位置前移/后移多少个和指针类型相同的数据喽?负数就是前移,正数就是后移?

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

sunrise085

2020-9-28 14:34:49

C语言数组下标从0开始，没有负数。
下标加一，指针小侯移动一个该类型的宽度，指向下一个地址。
但是也没有规定下标为负数就出错。

你可以看看下标为负数和下标为正数时候的地址差异，可以看出来，下标为负数的时候地址的确是向前移动的。
这样的话，你写这个下标为-1，然后打印该值，打印出来的就是该地址的内容，但是该内容有什么意义呢？这不是你定义的变量，只是内存中的某一个单元的值。

#include<stdio.h>

int main(){
    int a[3]={1,2,3},b[4]={4,5,6,7},c[2]={8,9};
    int*p=b;
    for (int i=-4;i<6;i++)
        printf("地址%p的值是%d\n",&p[i],p[i]);
    return 0;
}

跳转到最佳答案楼层

ba21

下标 是从0开始。且是正数。
你搞个 -1 这不明显违反了规则。
没有负数就是前移的说法。
事实证明，你打印的 %d p[-1] 就是 %p *p指向的array的地址转成10进制形式。

小Saber

emm,我没法发图片,但我同时打印出array的地址和p[-1],p[3],p[4]的时候,发现p和array的地址不一样,然后3个p的值是一样的,都是- 858993460,这个是啥原因

sunrise085

C语言数组下标从0开始，没有负数。
下标加一，指针小侯移动一个该类型的宽度，指向下一个地址。
但是也没有规定下标为负数就出错。

你可以看看下标为负数和下标为正数时候的地址差异，可以看出来，下标为负数的时候地址的确是向前移动的。
这样的话，你写这个下标为-1，然后打印该值，打印出来的就是该地址的内容，但是该内容有什么意义呢？这不是你定义的变量，只是内存中的某一个单元的值。

#include<stdio.h>

int main(){
    int a[3]={1,2,3},b[4]={4,5,6,7},c[2]={8,9};
    int*p=b;
    for (int i=-4;i<6;i++)
        printf("地址%p的值是%d\n",&p[i],p[i]);
    return 0;
}

风过无痕1989

定义 p = array，就是将数组的首地址赋给指针变量 p ，比如 p 地址(也就是数组的首地址) 是 0x200000，那么，地址 0x199999 及之前的地址，数组之后 0x200013 之后的地址可以百分之百的肯定，它们是存在的，只不过它们对于我们的程序来说，已经越界了，所以，这些地址里存贮的数据也就是不可预知的，我们也没有必要去理会它们。

回到你的问题，p[-1] 甚至 p[-10] 或负更多，这些个地址能够输出也就再正常不过了，只是输出的地址是可以确定的而地址里存贮的数据是无法预知的。

405794672

不错，就是前移。一般不会用这个。程序员不用，难保黑客不用，所以最好加个检查。
这个对程序员来说没有意义。另外，要想打出十六进制地址形式，一个简单方法就是%p
而不是%d。P大写，地址就会以大写字母给出，P小写，地址就会以小写字母给出。

召唤风云

小Saber 发表于 2020-9-28 14:27
emm,我没法发图片,但我同时打印出array的地址和p[-1],p[3],p[4]的时候,发现p和array的地址不一样,然后3个p ...

我也试过，几个指针的地址一样，但用比较就会发现虽然输出一样，但比较得出的结论是不一样

小Saber

召唤风云 发表于 2020-9-29 06:50
我也试过，几个指针的地址一样，但用比较就会发现虽然输出一样，但比较得出的结论是不一样

哪路阔多