[已解决]12讲第0题的疑问

寒暄371

0. 注意，这道题跟上节课的那道题有点儿不同，回答完请上机实验或参考答案。
>>> old = [1, 2, 3, 4, 5]
>>> new = old
>>> old = [6]
>>> print(new)
复制代码

会打印：[1, 2, 3, 4, 5]


根据上一节课如果是列表切片，则切片保持原列表的值不变，但如果是赋值，应该只是指向，old列表变化后，为什么new没有指向old的新列表，而还是指向原来的列表值呢？不太理解，请教高手指点

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

wp231957

2020-10-15 10:45:26

寒暄371 发表于 2020-10-15 10:38
如果old.reverse()的话，old还是指向变化后的列表，而这里old=[6]是直接让old指向了一个新的列表，所以ne ...

>>> old=[1,2,3,4]
>>> new=old
>>> id(old)
37754624
>>> id(new)
37754624      没有赋值操作，id一样，指向一样
>>> new=[1,2,3]
>>> id(new)
38082112              只要存在赋值操作，id改变（也就是新申请了内存）
>>> id(old)
37754624
>>>

跳转到最佳答案楼层

fall_bernana

>>> old = [1, 2, 3, 4, 5]   old指向 新建的[1, 2, 3, 4, 5]
>>> new = old                new指向 同一个 [1, 2, 3, 4, 5]
>>> old = [6]                  old指向新建的 [6]  new还是指向[1, 2, 3, 4, 5]

寒暄371

fall_bernana 发表于 2020-10-15 10:32
>>> old = [1, 2, 3, 4, 5]   old指向 新建的[1, 2, 3, 4, 5]
>>> new = old                new指向 同一 ...

如果old.reverse()的话，old还是指向变化后的列表，而这里old=[6]是直接让old指向了一个新的列表，所以new并没有跟随old

昨非

寒暄371 发表于 2020-10-15 10:38
如果old.reverse()的话，old还是指向变化后的列表，而这里old=[6]是直接让old指向了一个新的列表，所以ne ...

reserve方法是对原列表的操作，赋值操作只会覆盖列表

wp231957

寒暄371 发表于 2020-10-15 10:38
如果old.reverse()的话，old还是指向变化后的列表，而这里old=[6]是直接让old指向了一个新的列表，所以ne ...

>>> old=[1,2,3,4]
>>> new=old
>>> id(old)
37754624
>>> id(new)
37754624      没有赋值操作，id一样，指向一样
>>> new=[1,2,3]
>>> id(new)
38082112              只要存在赋值操作，id改变（也就是新申请了内存）
>>> id(old)
37754624
>>>