[已解决]求教

1163028233

求教

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

sunrise085

2020-10-29 10:56:21

1163028233 发表于 2020-10-29 00:01
#include
main()
{

不要纠结这个了。这个问题本身其实就有问题。了解++i和i++的一些区别即可，不要深究这个本身就有问题的问题了。
这个其实两个都对。只是编译器不一样而已。
书上的这个结果应该是早些年的VC6.0或者TC编译器运行的结果。
      (i++)+(i++)+(i++)整个表达式的运算都在i自加之前完成，所以得到的结果是5+5+5=15，然后在对i进行三次自加。
      (++j)+(++j)+(++j)整个表达式在j自加完成之后运算，所以j先自加3次，得到8，然后在进行求和，得到8+8+8=24


而现在的大部分编译器不这么认为。
       (i++)+(i++)+(i++)，自加和求和都是逐步进行的，多项求和从左向右逐步求和，所以先计算(i++)+(i++)，第一个括号内是i++，所以先取值，再自加，然后第二个内是i++，所以也是先取值，再自加，这样得到的是5+6=11，i自加了两次为7，然后在和最后一部分求和11+(i++)，依然是先取值再自加，得到的是11+7=18，i自加为8
      (++j)+(++j)+(++j)，同样是逐步求和，只不过是先自加再求和，计算(++j)+(++j)，先对j进行两次自加得到j=7，然后求和，7+7=14，再计算下一步求和14+(++j)，依然是先自加再求和，j自加为8，求和14+8=22

若真要再深究的话，i++有临时变量产生，参与运算的是临时变量，因此这个表达式不能作为左值出现，运行效率低一些；++i是对自身的操作，可以作为左值出现，没有中间临时变量，运行效率高一些。

自己编程尽量不要用一个表达式中连续自加的情况，在不同的编译器下回出现各种问题。一般在一个表达式中一个变量只有一次自加，不易出错，++在前先自加，++在后先用值。
如今新的编程语言中怕出现这个问题，根本没有自加运算符了，例如python中就没有自加运算符

跳转到最佳答案楼层

1163028233

#include <stdio.h>
main()
{
     int i=5,j=5,p,q;
     p=(i++)+(i++)+(i++);
     q=(++j)+(++j)+(++j);
     printf("%d,%d,%d,%d",p,q,i,j);
}     
为什么书上是15,24,8,8
DEV打印出来是18,22,8,8
为什么不一样？

大神本人

gcc 打印出来也是 18 22 8 8
别怀疑，你是对的，书上有问题

sunrise085

1163028233 发表于 2020-10-29 00:01
#include
main()
{

不要纠结这个了。这个问题本身其实就有问题。了解++i和i++的一些区别即可，不要深究这个本身就有问题的问题了。
这个其实两个都对。只是编译器不一样而已。
书上的这个结果应该是早些年的VC6.0或者TC编译器运行的结果。
      (i++)+(i++)+(i++)整个表达式的运算都在i自加之前完成，所以得到的结果是5+5+5=15，然后在对i进行三次自加。
      (++j)+(++j)+(++j)整个表达式在j自加完成之后运算，所以j先自加3次，得到8，然后在进行求和，得到8+8+8=24


而现在的大部分编译器不这么认为。
       (i++)+(i++)+(i++)，自加和求和都是逐步进行的，多项求和从左向右逐步求和，所以先计算(i++)+(i++)，第一个括号内是i++，所以先取值，再自加，然后第二个内是i++，所以也是先取值，再自加，这样得到的是5+6=11，i自加了两次为7，然后在和最后一部分求和11+(i++)，依然是先取值再自加，得到的是11+7=18，i自加为8
      (++j)+(++j)+(++j)，同样是逐步求和，只不过是先自加再求和，计算(++j)+(++j)，先对j进行两次自加得到j=7，然后求和，7+7=14，再计算下一步求和14+(++j)，依然是先自加再求和，j自加为8，求和14+8=22

若真要再深究的话，i++有临时变量产生，参与运算的是临时变量，因此这个表达式不能作为左值出现，运行效率低一些；++i是对自身的操作，可以作为左值出现，没有中间临时变量，运行效率高一些。

自己编程尽量不要用一个表达式中连续自加的情况，在不同的编译器下回出现各种问题。一般在一个表达式中一个变量只有一次自加，不易出错，++在前先自加，++在后先用值。
如今新的编程语言中怕出现这个问题，根本没有自加运算符了，例如python中就没有自加运算符

LuLD

不要再研究这个问题了，这个问题自身就有问题

而且，这种语句，以后也基本上不会用得着的，研究它属于浪费生命
只要知道 是自增就可以了