对于问题7.7程序，改成以下程序为什么还正常运行结果

285583335

assume cs:code
a segment
        db 'ibm.............'
        db 'dec.............'
        db 'dos.............'
        db 'vax.............'
        a ends
code segment
        start:mov ax,a
              mov ds,ax
              mov bx,0
              mov cx,4      
           s0:               ;这里没有给SI赋值就可以正常运行
               mov cx,3  
            s:mov al,[bx+si]
              and al,11011111b
              mov [bx+si],al
              inc si        
          loop s
          add bx,16
          mov si,0        ；这里才给SI初始化0
          loop s0
          mov ax,4c00h
          int 21h
          code ends
          end start
这样居然正常运行，还正确的结果，为什么，请问哪位大神解答！

wtchou

只要在 循环s 执行前将si赋值为0就没问题,
首次执行循环s,虽然前面没有mov si, 0, 仍可正常运行
是因为 si的初始默认值就是0, 所以不影响

285583335

不是si赋值问题，我都知道SI初始值是0，我才调到最后才赋值，现在CX为什么从ffff，跳到0003没有死循环？

635924705

对，这个程序应该是个死循环，但是没有死循环，很奇怪，于是我t单步执行了过去，发现了一个有趣的事情，就是在，bx=60（早就越界了），修改了code段的代码，在and al,11011111b和mov [bx+si],al位置，代码变了，于是循环被打乱，就结束了。有了猜想之后，我运行结束之后，再次查看了代码段的指令，发现果真如此，因为我发不了图片，所以我只讲这些了，你自己运行完了之后查看一下代码段的指令就好了。总结，因为ds的越界，导致我们无意中修改了代码段的代码，导致死循环被打破，程序碰巧正常结束.（附加一个提醒，因为每个汇编语句在机器码的长度不一样，所以只要前面某一个汇编语句被改，可能后面全错，但是在这，正好结束语句被理解正确，运气真好）