[已解决]关于scanf问题，求助

gandixiwang

在小甲鱼的这段代码里

void write_matrix(int *ptr)
{
        int m = ptr[0];
        int n = ptr[1];
        int *matrix = ptr + 2;
        int num, x, y;

        if (ptr == NULL)
        {
                printf("未检测到矩阵，请先生成矩阵！\n");
                return ;
        }

        printf("请输入要修改的位置（行,列）-> ");
        scanf("%d,%d", &x, &y);

        if (x > m || y > n || x < 1 || y < 1)
        {
                printf("坐标输入有误！\n");
                return ;
        }

        printf("请输入一个数字：");
        scanf("%d", &num);

        matrix[(x - 1) * n + (y - 1)] = num;
}

在这段代码中的

        scanf("%d,%d", &x, &y);

        if (x > m || y > n || x < 1 || y < 1)
        {
                printf("坐标输入有误！\n");
                return ;
        }

        printf("请输入一个数字：");
        scanf("%d", &num);

这一部分
为什么它在使用scanf后可以不用getchar()清空缓冲区的\n就可以再次使用scanf啊？
在我的理解中在使用scanf之后不是都会在缓冲区里遗留一个换行符的吗？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

jackz007

2022-4-29 17:55:44

         在使用完 scanf() 函数后，键盘缓冲区内确实会遗留一个 '\n'，但是，这个 '\n' 会被后续的 scanf() 视为一个空白分隔符，因而，并不会影响后续 scanf() 的运行结果。
         如果调用 scanf() 函数后，在键盘缓冲区内还有遗留的 ’\n’ 的时候，继续调用 getchar()、gets()、fgets( , , stdin) 等函数时，这个被遗留的 ’\n’ 字符会成为这些函数的一次输入，而这并非我们预期的效果，所以，为了消除这个不利影响，才会需要清空键盘缓冲区，当然，使用 getchar() 是一种方法，但是，不是专业的方法，因为，C 语言有一个标准库函数 fflush() 可以专门解决此问题：

fflush(stdin) ;

        楼主不妨一试。

跳转到最佳答案楼层

风车呼呼呼

'\n'是字符型常量，第二次scanf读的是%d，会从缓冲区的整型数据开始读。如果第二个scanf读的是%c就会被'\n'影响到

jackz007

         在使用完 scanf() 函数后，键盘缓冲区内确实会遗留一个 '\n'，但是，这个 '\n' 会被后续的 scanf() 视为一个空白分隔符，因而，并不会影响后续 scanf() 的运行结果。
         如果调用 scanf() 函数后，在键盘缓冲区内还有遗留的 ’\n’ 的时候，继续调用 getchar()、gets()、fgets( , , stdin) 等函数时，这个被遗留的 ’\n’ 字符会成为这些函数的一次输入，而这并非我们预期的效果，所以，为了消除这个不利影响，才会需要清空键盘缓冲区，当然，使用 getchar() 是一种方法，但是，不是专业的方法，因为，C 语言有一个标准库函数 fflush() 可以专门解决此问题：

fflush(stdin) ;

        楼主不妨一试。

人造人

jackz007 发表于 2022-4-29 17:55
在使用完 scanf() 函数后，键盘缓冲区内确实会遗留一个 '\n'，但是，这个 '\n' 会被后续的 scanf( ...

linux 下实测无效

$ cat main.c
#include <stdio.h>

int main(void) {
    getchar();
    fflush(stdin);
    char buff[1024];
    fgets(buff, 1024, stdin);
    puts(buff);
    return 0;
}
$ gcc-debug -o main main.c
$ ./main 
1234
234

$ 

http://www.cplusplus.com/reference/cstdio/fflush/?kw=fflush

In all other cases, the behavior depends on the specific library implementation. In some implementations, flushing a stream open for reading causes its input buffer to be cleared (but this is not portable expected behavior).