[已解决]各位大佬，这是一个有关列表交换数值的问题，麻烦了

OMSR

这是第一次代码：```

s = [1, 2, 3, 4]
s[0], s[s.index(2)] = s[s.index(2)], s[0]
print(s)
这时输出的列表顺序是不变的

这是第二次代码：```
s = [1, 2, 3, 4]
s[0], s[1] = s[1], s[0]
print(s)·```

这时输出的列表顺序改变了

想请教为什么会出现这种情况？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

傻眼貓咪

2022-5-16 10:15:44

Python 语法让大家方便，但由于太方便，导致很多程序员迷失在代码里，因为完全看不到底层运作。

例子：
a = 13
b = 5
a, b = b, a

这里没有问题吧？纯粹交换值
如果把它写成更容易读呢？

t = a
a = b
b = t

同理，以你的代码为例：

s = [1, 2, 3, 4]
s[0], s[s.index(2)] = s[s.index(2)], s[0]

可以写成：

t = s[0]
s[0] = s[s.index(2)] # 这时 2 的位置已改变
s[s.index(2)] = t # 变回原来的样子

跳转到最佳答案楼层

傻眼貓咪

建议不要这样写代码，我也没有看过有人这样写代码。你的问题出在s.index(2) 已经不是原来的 s.index(2) 了，两个 s.index(2) 值不一样，你可以试试改成：

s = [1, 2, 3, 4]
i = s.index(2) # 多加这一行确保 s.index(2) 值是原来的值
s[0], s[i] = s[i], s[0]
print(s)

Twilight6

没想到这样还会有不同的输出结果，我的理解是：

等号左边的元素赋值是基于新生成的列表，而等号右边的则是基于原列表（这样就会导致 index() 的值发生改变），例如第一个代码：

s[0] 先赋值为 s[s.index(2)]，此时新生成的列表就变为 : [2, 2, 3, 4] 原列表还是 [1, 2, 3, 4]

然后再进行 s[s.index(2)] 赋值为 s[0] ，因为左边基于新列表索引，那么此时 s.index(2) 就变成了 0  

而右边的 s[0] 基于原列表，即索引 0 上元素为 1，则这就相当于将新列表的 0 索引位置 2 元素重新覆盖为 原列表上 0 索引位置的  1 元素

以上的是基于个人猜想，不能保证正确性，第一次见到这种情况，仅供参考...

第二段代码因为是直接用下标，所以下标不存在改变的情况，自然直接成功替换了元素的位置进行输出

傻眼貓咪

Python 语法让大家方便，但由于太方便，导致很多程序员迷失在代码里，因为完全看不到底层运作。

例子：
a = 13
b = 5
a, b = b, a

这里没有问题吧？纯粹交换值
如果把它写成更容易读呢？

t = a
a = b
b = t

同理，以你的代码为例：

s = [1, 2, 3, 4]
s[0], s[s.index(2)] = s[s.index(2)], s[0]

可以写成：

t = s[0]
s[0] = s[s.index(2)] # 这时 2 的位置已改变
s[s.index(2)] = t # 变回原来的样子

OMSR

傻眼貓咪 发表于 2022-5-16 10:15
Python 语法让大家方便，但由于太方便，导致很多程序员迷失在代码里，因为完全看不到底层运作。

例子：
...

谢谢

OMSR

傻眼貓咪 发表于 2022-5-16 10:06
建议不要这样写代码，我也没有看过有人这样写代码。你的问题出在s.index(2) 已经不是原来的 s.index(2) 了 ...

谢谢，我本来也是这样写，只是突发奇想。

OMSR

Twilight6 发表于 2022-5-16 10:08
没想到这样还会有不同的输出结果，我的理解是：

等号左边的元素赋值是基于新生成的列表，而等号右边的 ...

谢谢